協商賠償為股市維權提供新思路
- 發佈時間：2015-10-29 02:34:16 來源：京華時報 責任編輯：羅伯特
2010年某上市公司因未按規定履行資訊披露義務，結果導致投資者産生損失，後經證監會立案調查，認定其構成虛假陳述。部分投資者向法院提起訴訟，要求上市公司賠償。去年法院立案後，將該案件委託給中證中小投資者服務中心進行調解，通過協商，雙方最終簽訂和解協議。
該案的難點在於上市公司方面希望儘量減少賠償金額，而投資者方面希望得到最大限度的賠償，這亦是雙方矛盾的焦點。該案的亮點則在於，博弈雙方通過協商的方式達成和解，對投資者而言能夠避免繁瑣冗長的訴訟過程，以儘快拿到賠償；對上市公司而言，有利於改善與投資者之間的關係。更重要的則在於，協商賠償為股市投資者維權提供了新的思路。
自最高法頒布關於上市公司虛假陳述的司法解釋並實施以來，因上市公司虛假陳述利益受損的投資者，不再面臨著欲訴無門的境地，而且，投資者勝訴的案例也越來越多，個中意義不言而喻。但值得注意的是，上市公司虛假陳述，投資者維權往往只能借助於訴訟，維權渠道還顯得過於單一；而且，在投資者維權過程中，除了要面臨著“馬拉松”式的訴訟外，還常常面臨著立案難、訴訟難、開庭難與執行難等方面的諸多難題，維權難也讓部分投資者紛紛對其敬而遠之。
向法院提起訴訟成為目前投資者最重要的維權方式，此外，《行政和解試點實施辦法》於今年3月29日開始施行，這無疑又為投資者維權增添了新的手段。如果協商賠償在為股市維權提供新思路的同時，能夠得到更大的推廣與應用，那對於維護投資者利益將是大有裨益的。
在投資者維權問題上，我們還需要更多的創新。像今年9月30日光大證券內幕交易案一審宣判6名投資者的全部或部分訴訟請求獲法院支援的案例，在此前是不可想像的，但卻變成了現實。該案的宣判，對於打擊內幕交易也具有里程碑式的意義。筆者以為，有了光大證券內幕交易案這個“標本”，像操縱市場、上市公司違規等給投資者造成損失的，都將具有借鑒意義。□曹中銘
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
