重陽節前夕，蘇州市中級人民法院出臺了《關於進一步發揮審判職能切實維護老年人合法權益的實施意見（試行）》。在贍養問題上，首次以規範性文件形式明確，對老年當事人起訴要求贍養義務人履行精神贍養義務的，全市法院應予受理。首次明確部分繼承人未盡精神贍養義務的，判決時可視情況少分或不分遺産。（10月20日《現代快報》）

　　我國《繼承法》明確規定：“有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺産時，應當不分或者少分。”蘇州中院這份意見的亮點，就在於將“精神贍養”明確列為扶養義務之一。人的需求包括物質和精神兩個方面，在物質生活日益豐富的今天，老人往往缺乏的是精神上的慰藉。人體衰老之後，由於生理功能發生衰退，本就容易出現失落感、孤獨感等心理問題。再加上許多子女常年在外地工作學習，獨守“空巢”的老人更容易産生心理失調症狀，導致情緒、認知功能下降。

　　然而，許多為人子女者往往意識不到這一點，以為讓老人吃飽穿暖就是孝順父母。有的兒女只是逢年過節給老家的父母匯款、寄禮物，卻多年不回家看望老人一眼；還有的把父母從鄉下接到城裏“享清福”，自己卻整天早出晚歸忙於工作，難得與父母説上幾句話。甚至，一些基層法院在審理遺産糾紛案件時，也往往只是以贍養費的多少來衡量子女是否盡到瞻養義務。由於無法從子女那裏得到精神慰藉，一些老人只好依託別的方式排遣寂寞。山東濟南一位70多歲的老大爺每天乘坐公交車來回兩次，就是為了“解悶”，和人説説話。遼寧大連的68歲宋老太，沒事就蹲在抽水馬桶邊摁一下開關，兩個月的時間裏抽走了98噸自來水。

　　如果説老人“摁的不是馬桶是寂寞”讓我們感到心酸，那麼近年來屢有發生的“空巢老人”自殺事件更應讓人們警醒。來自中國老齡科學研究中心的統計，我國55歲以上的老年人每年自殺人數超過10萬，尤其是農村地區的留守老人，已成為自殺率最高的一個群體。與病痛等肉體上的傷害相比，缺乏精神慰藉對老人們來説是一種更大的傷害。

　　解決老年人的心理慰藉問題，一方面需要老人自己調整好心態，堅持參加社會活動，多培養自己的興趣愛好，比如釣魚、養花、登山、書法等，既充實了生活，又陶冶了情操。同時，作為子女應該多回家看望老人。給爸爸捶捶背，幫媽媽洗洗碗，和父母説説自己工作上的事情，聽他們講講過去的故事，這些看似微不足道的細節，對於老人而言都是莫大的慰藉。

　　2012年修訂的《老年人權益保障法》，規定了“家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人。”如今，“不常回家看看，可能分不到遺産”寫入地方法院規範性文件，再次向人們傳遞一個訊號：“常回家看看”不只是空洞的法律條文，而是實實在在的法律義務，違者將承擔不利的法律後果。當然懲罰只是手段不是目的，這樣規定的看點不在於有沒有剝奪遺産繼承權，而在於糾正為人子女者的思想誤區，不僅在物質上盡力滿足老人需要，更要在精神上給予更多的關心愛護。從這個角度上講，遺産繼承掛鉤精神贍養不僅僅宣示法律的剛性，更傳遞了法律的溫情。張楓逸