“不回家不分遺産”彰顯司法善意
- 發佈時間：2015-10-21 00:33:10 來源：寧波日報 責任編輯：羅伯特
□符向軍
重陽節來臨前夕，為進一步保障老年人合法權益，蘇州市中級人民法院出臺《關於進一步發揮審判職能切實維護老年人合法權益的實施意見（試行）》。這是法院系統首次以規範性文件形式，明確老年人贍養問題。其中強調，對老人起訴要求贍養義務人履行精神贍養義務的，全市法院應予受理；部分繼承人未盡精神贍養義務的，判決時可視情況少分或不分遺産等（10月20日《現代快報》）。
養兒防老，天經地義，這是傳統倫理道德，也是古今中外法律要求，即贍養老人既是道德義務也是法律責任，而贍養蘊含物質與精神的雙重意義。我國《婚姻法》第二十一條規定，子女對父母有贍養扶助的義務。其中，贍養是指子女在物質上、經濟上為父母提供必要的生活條件，即物質贍養義務；扶助則是指子女對父母在精神上和生活上的關心、幫助和照料，即精神贍養義務。《老年人權益保障法》則規定，贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要；家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人。
但由於精神贍養屬於主觀意識範疇，難以具象量化，無論是《婚姻法》還是《老年人權益保障法》以及司法解釋，對精神贍養的規定都較為原則籠統，缺乏明確的操作細則和懲戒罰則，存在“執行難”。而試行《意見》的最大亮點，就在於突出和明確了精神贍養法律義務，不但法院對涉案訴訟應予受理，而且對未盡精神贍養義務的部分繼承人，判決時還可視情況少分或不分遺産。這是對精神贍養的具化、量化和保障，有利於維護老年人合法權益，釋放了法律輔助道德、司法介入家事的善意，是對現行法律原則性規定的準確適用和有效執行。
這就意味著，如果不“常回家看看”（不經常問候老人），子女等繼承人就可能少分或分不到父母遺産。這不僅從“繼承吃虧”的角度，體現了法律懲戒的威懾性，也是對《繼承法》立法精神的準確把握，更是向社會展示了鮮明的司法立場和態度：贍養光有物質、金錢的給予還不行，還要對老人噓寒問暖、悉心照料、關愛有加，而不能讓老人獨守“空巢”，遭遇家庭“冷暴力”。
