“分家協議”不能對抗贍養義務
- 發佈時間：2015-10-16 07:31:44 來源：農民日報 責任編輯：羅伯特
十年前，兩個兒子簽訂分家協議：長子養母，次子養父，女兒不分家産也不養老人。如今，母親卻要求三個子女共同承擔贍養義務。近日，安徽省碭山縣人民法院作出判決，原來的贍養協議無效，三個子女均對母親有贍養義務。
碭山縣周寨鎮村民張某與其丈夫郭某共育有三個子女。2005年4月25日，一家人簽訂了分家協議：“長子扶養母親，次子扶養父親；哥倆每人每月給父母零花錢30元；家裏所有的家産，兩個兒子平均分割。”隨後，老人的承包地、樹木、房屋等都由兩個兒子佔用，兩個老人也分別隨兩個兒子生活。
2010年8月，父親郭某去世，次子對郭某進行了安葬。2015年5月，母親張某因與長子一家關係處的不好，不願意再跟隨長子生活，便將三名子女起訴至法院，要求隨次子生活，長子和女兒每月分別給付贍養費1000元。
庭審中，長子稱，他多年來一直贍養母親，如今是母親自己不願意跟隨他生活，那就應該免除他的贍養義務；次子稱，自己已經按照分家協議贍養了父親併為其送終，現在不應再養母親；女兒稱，當初的分家協議裏沒有規定自己有贍養老人的責任。
法院經審理認為，我國《婚姻法》規定，子女對父母有贍養扶助的義務。這種義務是法定義務，具有強制力。《老年人權益保障法》規定了經老年人同意，贍養人之間可以就履行贍養義務簽訂協議，但前提是贍養協議的內容不得違反法律的規定和老年人的意願。本案中，分家協議免除了次子和女兒對母親的贍養義務，而法定義務是不因約定而免除的，因此協議是無效的。考慮到次子已經履行了對父親全部的贍養義務，而女兒沒有分得老人的財産，長子應當承擔更多的責任。綜合兼顧法律人情，最終在法院的調解下老人與三個子女達成協定：老人居住和日常照料問題，由次子負責；長子每月付給老人生活費300元，不足部分由次子負擔；老人的醫療費由長子負擔2／3，女兒負擔1／3。安徽省碭山縣周寨司法所劉騰
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
