近日，國際難民權益組織公開批評美國在難民安置問題上“做得太少”，呼籲美國修改相關移民政策，向更多來自戰亂地區的難民敞開大門。

　　面對國際壓力，美國白宮發言人歐內斯特近日表示，奧巴馬總統已要求在2016財年接收1萬名敘利亞難民。但這一數目委實太少，不足黎巴嫩接納敘難民人數的百分之一。

　　美國應當反思難民潮根源

　　值得一提的是，美國、歐洲和海灣國家一直是敘利亞反對派的堅定支援者，不惜以大量資金相助，甚至還曾多次召開旨在援助敘利亞反對派的會議。但在敘難民問題上，這些國家卻躲躲閃閃，搪塞推諉，遲遲不肯伸出援手。

　　美國迫於壓力稍微敞開的接納難民的門，在可預見的將來不會敞開太大。其“擔當”的技巧終究取決於現實利益考量。

　　這不但讓許多國際組織、人權團體不答應，美國國內也有些人看不下去：3個月前14名美國參議員曾致函奧巴馬，要求下一財年增加難民接納總數至6.5萬。“9·2”事件發生後，一些支援接納更多難民者指出，越戰其間西貢（現胡志明市）陷落後美國接納了100萬越南難民，伊拉克戰爭期間美國則“特事特辦”，接納了5萬多難民，為什麼這次就不行呢？

　　最初白宮和美國國務院仍硬頂著説“不行就是不行”，但面對一浪高過一浪的壓力，美國政府最終不得不妥協，力圖表現得慷慨些。9月8日，白宮宣佈將在本財年接納至少5000名敘利亞等國難民；兩天后這一數量又翻番變成至少10000名。

　　在中國現代國際關係研究院副研究員田文林看來，事實證明，美國這種霸權主義外交政策可怕而愚蠢，它在給西亞北非國家帶來巨大災難的同時，也使歐美自食其果。當年歐洲主導發動利比亞戰爭，非但未能獲得切實好處，反而因利比亞動蕩而失去一大能源供應來源，並引來大量北非難民；美歐在敘利亞支援反對派，使“伊斯蘭國”等極端組織乘機坐大，對美歐威脅越來越大，歐洲國家更是深陷敘難民問題困擾之中。

　　在一項調查中，對於“20世紀外來移民對美國經濟狀況有什麼影響”這一問題，美國頂尖經濟學家中有81%表示“非常有利”，19%表示“略微有利”，沒有人認為“略微不利”或“非常不利”。這與政治家、利益集團、大眾媒體的看法截然不同，然而卻鮮見於大眾媒體的爭論之中。

　　囿于現實利益的袖手旁觀

　　不算其他國家，僅敘利亞難民，棲身於土耳其、黎巴嫩、約旦、埃及等國難民營的總人數就已突破420萬，業已流入歐洲的則至少有50萬。而美國政府的大方似乎也到此為止了：白宮新聞秘書伊奈斯特在被問及“是否該像伊拉克戰爭時那樣允許5萬敘利亞難民進入”時明確表示“無此計劃”。

　　民間學者王讚化對國際商報記者表示，對美國而言，政客們本就忌憚拉美裔難民、非法移民在當地社會造成的文化、治安、就業衝擊波，從此次共和黨內2016年總統候選人提名競逐中，多名候選人提出在美國—墨西哥甚至美國—加拿大邊界修築隔離墻一事便可看出，在明年就是大選年的背景下，那些政客不願在難民問題上“傾心”。“鋻於此，美國迫於壓力稍微敞開的接納難民的門，在可預見的將來不會敞開太多，且旨在防範‘危險分子’借機混入的、有時長達36個月的審批甄別程式，也未必會有多少簡化。其‘擔當’的技巧，終究取決於現實利益考量。“王讚化稱。

　　不僅如此，據了解，自“9·11”後美國對引入中東難民可能冒的安全風險一直提心吊膽。儘管有人指出，“9·11”肇事者中沒有一人是中東難民，2013年製造波士頓馬拉松爆炸案的製造者特薩爾納伊夫“申請了難民庇護但還未獲批”，但包括情報部門負責人詹姆斯·克拉珀和許多政府官員、議員在內的政要都擔心，極端分子會否混在難民中潛入美國，這種擔心在美國社會和公眾間還不乏共鳴。