郭少雅

　　8月13日，廣西自治區百色市“百色助學網”創始人王傑披著公益外衣，性侵多名中小學生的事件被曝光。當晚，王傑被警方帶走，等待他的，將是法律的嚴懲。然而，公益助學何以成為一門生意，明目張膽的惡行屢屢得逞，相信所有為山區女童的遭遇扼腕嘆息的人們心中，都有幾個大大的問號。

　　一問：受害者為何是最該得到保護的“她們”？

　　受到王傑侵害的孩子，有兩個共同的特點，一是極度貧困和弱勢，極度貧困和弱勢又給這些孩子帶來了第二個共同點，極度渴望通過知識來改變自己和家人的命運。這些特困山區的孩子，境況甚至不如某些地區的留守兒童——父母大字不識語言不通，想做出門打工者而不得。當孩子們的第一監護人家長本身也是應當被救助的對象時，這些孩子就成為一群最應當得到保護和關愛的對象，理當受到當地政府更多的關注。

　　女童是這個國家“未來的母親”，政府是她們的兒童權益和婦女權益的最終監護者和保護人，這一點責無旁貸。王傑實施侵害的民族女童班設立在當地鄉中心小學，我們不禁要發問，作為國家在基層的管理實施機構，當地教育部門和學校是否盡到了對孩子的監護之責？是否在長達數年的侵害行為中，發現過孩子們的異常？如果孩子們在遭受侵害後主動尋求幫助，學校和老師能否正確得當地施以援手。受害女生的一句“沒有人會相信我”，足見孩子們生活在怎樣茫然四顧、孤立無援的境地之中。當這些懂事善良的孩子，看到“天使”展開魔鬼的笑容，是否有渠道尋求脫困幫助？在求學夢想被無情關閉之時，能否通過更加安全正規的渠道獲得他們本應該獲得的幫助？

　　二問：明目張膽，何以作惡至今？

　　王傑無恥地向尚不熟悉的調查記者炫耀自己性侵女孩的視頻，主動提出捐款就可以讓女學生在寒暑假時對捐贈者進行“慰問”，如此明目張膽的犯罪，為何可以持續九年之久？

　　“百色助學網事件”中，當地政府的缺位無處不在。

　　作為一個由於長期不上班而被教育局開除公職的人，王傑在當地公立小學建了多個少數民族女童班，當地教育部門和民政部門是否給予了最基本的關注，是否盡到了監督和審查的義務？

　　百色助學網上，王傑的自我介紹註明自己供職于廣西隆林縣委宣傳部外宣辦。“宣傳部幹部”的身份無疑在極大程度上便利了王傑的欺詐行為。而事實是，他只是在2009年在隆林縣委宣傳部外宣辦短期借調過。作為被當地媒體濃墨重彩宣傳過的“大山裏的天使”，當地宣傳部不會不知道王傑此人的存在，又為何允許一個被開除公職的人長期借用宣傳部的外衣？

　　曾有熱心的網友蒐集了王傑的犯罪證據向隆林縣公安局舉報。公安機關卻以辦公室電話不能報案為由，拒絕對致電者所提供的資訊進行深入調查。在延誤調查的過程中，又有多少善款被剋扣，多少女生被傷害？

　　當地政府並非缺乏行動能力，8月13日節目播出當晚，政府當即組織多個部門會同協商，幾小時後，出租屋裏的王傑被逮捕。惡魔落網，這個時刻，本應該來得早些，更早些。

　　整整九年間，任何一個相關部門的“多看一眼”、“多問一句”，都有可能提前終結這種極其惡劣的犯罪，然而，當地各個政府部門的缺位，形成一個長達九年的“真空”，給王傑，這樣一個手中無權、袋中無錢的“混混”在鄉村女童中作威作福的空間。陰影之下，是許多孩子再也無法彌補的破碎童年。

　　三問：誰來呵護受害女童受傷的心靈？

　　案情已經基本清楚，犯罪嫌疑人已抓捕歸案。其後的調查取證將陸續展開，孩子們將不得不重新面對曾經的殘酷傷害。貧困山區的女孩本就面臨逼仄的社會環境，此時此刻，我們要替已經遭受侵害的孩子們問一句，後續的調查取證，能否在保護她們的名譽、隱私和尊嚴的前提下開展，孩子們能否獲得必要的心理援助和人性化的幫扶。在這件事情上，希望當地相關政府機關不再“缺位”。

　　社會公益組織在公益扶貧助學中所發揮的作用是不容忽視和值得尊重的。此次王傑犯罪行徑的曝光，也離不開社會熱心公益人士的努力。偶發的不良事件不能堵上社會公益的大門。但是，助學網的“私辦”性質絕不能成為地方政府對社會公益行為規範和監管不力的理由。社會慈善，可以沒有官方色彩，但不能脫離官方監管。因為，她們，是我們的孩子。