據新華社“新華國際”客戶端報道，碰到一個人心跳驟停，很多人會覺得，及時進行心肺復蘇術(CPR)肯定能挽救生命。很抱歉，你的醫療電視劇可能看多了。

　　美國研究人員提醒大家，真實生活要比電視劇殘酷的多，在《實習醫生格蕾》、《豪斯醫生》這兩部最熱門的醫療電視劇中，CPR成功挽救患者生命的比率接近70%。

　　而在實際生活中，CPR的現場成功率只有37%。

　　2008年，約翰·霍普金斯大學在《美國生命倫理學》雜誌上報告説，65%的護理專業學生和76%的醫科學生曾收看過《豪斯醫生》，這些學生亦狂熱喜愛ABC電視臺播出的連續劇《實習醫生格蕾》，有80%的護理專業學生和73%的醫科學生認同《實習醫生格蕾》以上的這些劇情。

　　但實際上，參與調查的醫科和護理科學生也表示，他們並沒有從這兩部電視劇中獲取任何有用的專業知識，甚至還發現其中的漏洞，CPR就是最大的“bug”之一。

　　2015年，南加州大學戴維斯分校老年醫學研究人員發現，在電視劇中，接受CPR搶救住院治療的角色，大部分人都能康復出院；

　　但在實際生活中，只有13%接受CPR搶救成功的患者能最終康復。

　　據新華國際客戶端了解，研究人員蘇珊·恩吉達諾斯是一位老年醫學及臨終關懷專家，她警告説：“很多人沒有關於CPR實際存活率的知識，基於不正確的主觀臆斷為他們自己及家人作出醫療搶救上的決定。”

　　據統計，42%的美國老年人表示，他們的大部分醫療健康知識來自於電視。

　　研究人員分析了2010年至2011年間《實習醫生格蕾》和《豪斯醫生》的全部劇集，其中共出現46次與CPR有關的胸部按壓及除顫，這些場景大部分忽略了患者出現心臟驟停的誘因、環境背景及患者的年齡等因素。

　　對比發現，電視劇中的CPR不分年齡大小，多集中在18歲到65歲的患者；但在實際生活中，60%以上的CPR搶救對像是65歲以上的老年人。

　　在電視劇裏，實行CPR的“背景”多是事故導致的外傷；但在實際生活中，外傷患者接受的CPR僅為全部的2%。

　　1996年，研究人員就進行過類似的研究。此次的最新研究結果和20年前相比，電視劇中CPR場景的準確率沒有任何改變。

　　而2002年，《歐洲急救醫學雜誌》發表的一項研究顯示，虛構的電視情節助長了觀眾對於醫學手段救助的心理預期。研究者調查了820位青少年的電視收看習慣、關於CPR的認識，並詢問他們‘如果一位病人正在醫院接受CPR，你覺得他們的倖存幾率如何’這樣的問題。

　　結果發現，比起沒有收看過醫學電視劇的年輕人，那些收看過此類電視劇的人更有可能高估病人在接受CPR後的倖存幾率。、 美國研究人員認為，可能電視劇編導們認為這些所謂的誤差無傷大雅，但電視劇對受眾的影響力可能在現實生活中産生影響。

　　最直接的影響就是，對CPR的期待過高；盲目進行救治，延誤了二期復蘇，即在心肺復蘇的基礎上應用器械和藥物。

　　最後，請大家切記：CPR針對的是心跳、呼吸驟停的患者，這種方法具有一定侵犯性，盲目操作會造成不必要的傷害。

　　在進行復蘇之前，必須先對患者的情況和昏迷原因進行初步檢查；搶救者在實施搶救前必須詳細檢查昏迷的原因，排除對搶救者可能有危險的因素，如觸電，應在搶救前首先切斷電源等，而外傷導致的昏迷，不應隨意搬動病人，以免因不正確的搬動而加重頸部損傷造成高位截癱。

　　確定對搶救者與患者都沒有危險後，在按照ABC的順序：A是判斷意識與開放氣道，B即人工呼吸(口對口吹氣)，C表示胸外心臟按壓，進行搶救。(記者李宓)