□本報記者 李暄 通訊員 劉莉 喬玉磊

　　接連兩天，首都機場BGS國內貨場在同一時間段及相同位置出現貨物丟失的情況，是連續作案，還是純屬巧合？現場既沒有監控錄影，也尋找不到作案痕跡和線索，看似毫無頭緒的案件卻峰迴路轉。

　　6月10日，經過連續40天工作、20小時連續蹲守，首都機場公安分局刑偵支隊週密部署，全員參與，成功破獲了這兩起特大貨運盜竊案，在豐臺等地抓獲涉案人員7名，其中4名被刑事拘留，等待進一步審理。

　　轉身之間 貨物離奇失蹤

　　4月27日早晨，首都機場BGS國內貨場人來車往，數家物流公司在這裡提貨、發貨。一家物流公司由於提貨件數較多，只能先將部分貨物放在貨場空曠區域，再提取剩餘貨物。當提貨人準備裝車時，發現原本數量為35箱的貨物少了9箱。光天化日之下，貨物竟然離奇失蹤了！

　　首都機場公安分局刑偵支隊接到報案後，得知丟失的貨物內含280部手機和1箱手機配件，總價值為30余萬元。偵查員立刻前往現場，在走訪過程中，又獲悉了另一起案件：4月26日清晨，另一家物流公司于相同時間段在相同位置丟失了4箱貨物，共計40部手機，價值4萬元。

　　是連續作案，還是純屬巧合？通過分析兩起案件作案手法、作案時間等相關特徵，刑偵支隊決定對上述案件予以串並偵查，並組織人員進行夜間蹲守。經過連續多日的摸排和蹲守，雖然盜竊案沒有再次發生，但偵查員全面了解和掌握了案發區域的人員結構、車流密集程度以及夜間相關監控、監管措施。

　　經查，連續發生貨物被盜的區域集中在BGS貨場提貨小院內。該區域多為大紅門服裝物流專線，提貨人員多而混雜，且貨場不對進出車輛人員進行管控。由於貨場正在進行二次維護，部分監控設施正在升級調整，加之夜間燈光照明條件非常差，案發時間貨物量大且集中，尋找不到作案痕跡和線索。偵查員將監控錄影的搜尋範圍擴大至機場區域內的所有卡口，但進出車輛數量太多，並沒有發現有效線索。

　　一時間，案件陷入了僵局。

　　峰迴路轉 疑犯浮出水面

　　鋻於上述情況，刑偵支隊試圖尋找新的突破口。偵查員將案件資訊整合，重新審視案情，認為可以從兩個方向開展偵查工作。首先，嫌疑人能夠連續兩天實施盜竊，可見是對貨場環境有一些了解的人，應該是涉及案發前晚機場進港和出港航班的物流公司員工。因此，刑偵支隊對當晚所有貨單進行排查，力爭查清該區域提貨的所有人員名單。其次，被盜貨物主要是手機，嫌疑人通常需要銷贓，偵查員決定針對被盜物品的市場流向開展追查工作。

　　偵查員先後走訪了10余家物流公司，獲得了大量人員名單，逐一篩查到達案發現場的人員。與此同時，偵查員發現部分被盜手機已經出現在北京、黑龍江、湖南、河南等地的電子市場上。“我們一層一層追查出現在市場上的手機來源，想查明最早將被盜手機賣出的人是誰。”偵查員説。經過一番調查，“何偉（化名）”這個名字被多次提及，和他一起賣被盜手機的另一個人叫王晉（化名）。

　　圍繞著何偉和王晉，偵查員對其居住地、活動規律和社會關係進行了摸排，發現這兩個人與前期調查走訪的一家物流公司的員工是老鄉，並且平日裏時常接觸。得知這個情況後，偵查員立即再次前往該物流公司，詳細查看了在事發時負責提貨的人員名單。“經過調查，我們發現市場上出現的部分被盜手機正是該物流公司員工田釗（化名）、王清（化名）賣出的，並且這兩個人在事發時確實在提貨”。

　　這個消息讓偵查員為之一振，案件有了轉機。為進一步明確團夥人員構成，夯實證據基礎，偵查員並沒有急於求成、打草驚蛇，而是圍繞嫌疑人及關係人開展廣泛的情報資訊研判和週邊證據蒐集工作。在杭州、黑龍江等地機場公安機關的協助下，偵查員進一步獲取了與嫌疑人相關的金融資訊。通過對各類資訊綜合研判，不斷抽絲剝繭，偵查員徹底查清了整個盜銷團夥的構成、居住地、活動規律、銷贓方式、銷贓渠道、贓物流向、贓款數目等所有軌跡，實施抓捕萬事俱備，只欠東風。

　　雨中抓捕 案件水落石出

　　6月9日，刑偵支隊獲悉嫌犯可能返京聚齊的資訊後，經分局領導批准，連夜組織全體人員召開會議，部署抓捕工作。分局副局長李光洙坐鎮，刑偵支隊領導帶頭，支隊全員參與，確定了抓捕目標、順序、方式、重點、細節、注意事項。

　　根據抓捕計劃，偵查員當晚首先要秘密抓捕的是主犯何偉。然後，通過突擊審訊何偉，摸清剩餘3人的居住地和情況，再將他們一舉抓獲。

　　然而，天公不作美。6月9日晚上，大雨滂沱。不利條件的限制，給發現嫌疑人和抓捕工作加大了難度。但偵查員並未退縮，在何偉住所周邊嚴盯死守，準備在其回家時實施抓捕。直至次日清晨，何偉都沒有出現在偵查員的視線範圍內。“如果何偉一夜未歸，那麼他有可能在早上回家；如果他在家，就需要出來吃飯。因為根據我們掌握的情況，何偉的住所內沒有做飯的地方。”偵查員説。

　　果不其然，就在6月10日中午，雨下得最大的時候，偵查員正在吃飯，何偉出現了。“走！”一聲令下，偵查員丟下手中的飯盒追了上去，一把將何偉按倒在地。經過40分鐘的突擊審訊，何偉交代了犯罪事實，並供述了同夥王清的住處。偵查員在抓捕王清時，又發現與其同住的另外4人也與此案有關，遂將其一併帶回。之後，王晉也被抓捕歸案。

　　當偵查員準備抓捕最後一名犯罪嫌疑人、貨車司機田釗時，其已得到消息逃跑了。偵查員在田釗開車的必經之路上將其堵截，並在車後備箱裏發現了一箱在貨場丟失的手機配件，可謂是人贓俱獲。

　　在7名犯罪嫌疑人悉數到案後，刑偵支隊立刻組織開展審訊工作。支隊領導親自上陣，整體部署，統一指揮，實時調整訊問策略。在全體偵查員的密切配合下，在大量週邊證據的佐證下，4名主要犯罪嫌疑人的心理防線很快崩潰了，如實供述了4月26日和27日兩次預謀在首都機場BGS國內貨場實施盜竊的犯罪事實。

　　4月26日，田釗和王清在首都機場BGS國內貨場提貨時，見貨物周圍恰好無人，遂實施盜竊。為了防止周圍目擊此事的提貨人告發，田釗將盜竊得來的手機給每人分發一部，以作為“封口費”。次日，當何偉和王晉去物流公司找老鄉時，發現眾每人平均拿著新手機，得知手機是田釗給的，便也去要了兩部。聽到手機是田釗在貨場偷的以後，何偉和王晉也動了心思，正好手頭比較緊張，於是一合計，決定當晚就下手，這便有了第二起案件。何偉和王晉得手後，也效倣田釗，給每個人發了一部手機當做“封口費”。

　　經查，4名主要犯罪嫌疑人共計盜竊手機320部、手機配件3箱，銷贓獲利20余萬元。刑偵支隊已追回涉案手機20余部、手機配件2箱、涉案贓款9萬餘元。

　　截至發稿時，該案仍在進一步審理中。