■郭芳

　　“現在這個事情比較麻煩。”4月中旬，在談起吳英案資産處置時，吳英案最大的債權人林衛平説。林衛平表示，自己曾到浙江省東陽市政府見了東陽市副市長陳軍（曾擔任“吳英案資産處置小組”組長）。陳軍告訴他，自己不再擔任小組組長了，這事兒已經不歸他管了。目前，牽頭組織協調吳英案資産處置工作的，是東陽市政府黨組成員金德良。

　　吳英案資産處置“無實質進展”

　　2014年6月5日，東陽市政府牽頭成立了由法院、公安、國土、房管、國資、工商等多部門人員為處置小組成員、副市長陳軍任組長的“吳英案資産處置小組”。2014年7月23日，吳英的委託代理人藺文財以陳軍在吳英出事前曾向其索賄10多萬元為由，向東陽市政府申請陳軍回避。

　　媒體報道稱，3天后，東陽官方發佈消息回應稱，在吳英案中，陳軍未涉及受賄問題。陳軍已就吳英、藺文財誣告一事向公安部門報案，有關部門已著手調查。隨後，藺文財因涉嫌誣告陷害罪，吳英的父親吳永正因涉嫌誣告陷害罪和掩飾、隱瞞犯罪所得收益罪，被東陽警方刑事拘留。事情發生後，有媒體對此提出了質疑。

　　《中國青年報》刊發了評論文章《副市長是否受賄，應由誰來宣佈》。該文稱：要證明副市長陳軍是被誣告的，這不是兩三天就可以完成“深入調查”的；此外，東陽市是縣級市，按照黨政幹部管理歸屬，副市長陳軍至少是金華市管幹部。那麼，其是否有問題，按理來説，至少應該由金華市紀委來回應。東陽市進行回應，本身就有越權之嫌。

　　儘快推進吳英案資産處置

　　因為吳英案極為敏感，以至於吳英案的資産處置一啟動便引來社會的高度關注。而首先被質疑的，便是東陽市政府處置這項資産是否具有合法性。吳英、及其父吳永正，以及一些媒體、學者認為，按照法律規定，只有法院才是合法的處置主體。一位熟悉吳英案的專家表示，按慣例，非法集資案的財産，全國各地都是由當地政府處置。因為涉及人數眾多，需要多方協調，法院一家做不了這麼大的事情。

　　吳永正一直希望通過還債來證明吳英無罪。他認為，吳英的資産足夠償還她的債務。在2012年1月浙江省高院對吳英集資詐騙案作出的二審判決中，估算的吳英剩餘資産為1.7億元。

　　在剩餘資産的估算上，吳英方與法院所確認的1.7億元存在很大差異。吳英估算，自己的剩餘資産距離3.8億元僅差幾百萬元；吳永正對吳英剩餘資産的估算則更高，達5億多元。

　　東陽市公安局2012年2月的公開資訊披露，被查封的89套房産大部分已經抵押他人；涉案扣押的41輛車已被拍賣掉30輛，拍賣所得為390萬元，還有11輛沒有拍賣，包括法拉利等豪車；本色概念酒店已被拍賣，所得為450萬元。拍賣款項存于專案賬戶中，該專案賬戶所涉及的資金包括前期拍賣所得款項以及追回的贓款共計1800余萬元。

　　吳英認為，公安機關的處置使她的財産嚴重縮水十幾倍。在吳永正看來，隨著房價以及珠寶價格的上漲，吳英根本不存在資不抵債、無法償還債務的問題。

　　而在林衛平等債權人看來，無論如何，相關部門應儘快重新啟動推動財産處置的實質進程。（據《中國經濟週刊》）