網路化破解“立案難”

　　全國政協委員、北京銀行董事長閆冰竹説，“兩高報告體現了司法為民的民生情懷，體現了與時俱進的精神。去年，我國司法改革進一步深化，包括設立最高人民法院巡迴法庭、跨行政區劃法院、智慧財産權法院等，適應經濟發展新常態，主動創新，為可持續發展護航。”他建議進一步推行立案的網路化，通過技術創新破解“立案難”；進一步提高一線法官隊伍的待遇，激發基層的活力。（本報記者 王 晉整理）

　　專利案莫久拖不決

　　全國人大代表、廣東唯美陶瓷有限公司總工程師黃建平説，去年有一項低溫燒瓷技術，是對傳統工藝流程的巨大創新，但公司爭論了很久，最後並沒有申請專利。一是企業難以憑專利獲得收益；二是目前智慧財産權維權流程太長，過於繁瑣，企業維權力不從心。現在的智慧財産權訴訟，被告不管有理沒理，先提出管轄權上訴拖幾個月再説。一個專利案件沒有兩三年是判不出來的。他建議，借助各地行業協會和智慧財産權仲裁委員會的力量，普通智慧財産權案件可以適用快速程式進行裁決。

　　（本報記者 陳 靜整理）

　　切實保障律師職業權利

　　全國人大代表、北京市信利律師事務所合夥人閻建國説，要切實保障律師的職業權利，充分發揮公安、檢察院、法院及律師在案件中的作用，法院及檢察機關要依法擁有充分獨立審判權、檢察權，防止冤假錯案發生。“司法機關近期糾正的冤假錯案，都是十幾年、幾十年前的舊案，法院、檢察院做的是糾錯工作。”閻建國代表説，希望司法體制改革不能因為有困難就停滯不前，必須排除萬難，把依法治國這盤棋下好。

　　（本報記者 吳秉澤整理）

　　證據為王 依法辦案

　　“防範冤假錯案要從源頭抓起。一方面，檢察院要加強對訴訟活動的監督。我們防範冤假錯案，不但是要避免冤枉無罪的人，更要意識到，抓錯了人，就會放過真正的罪犯，使受害人沉冤難雪。所以一定要堅持證據為王，依法辦案。”全國人大代表、《廣州律師》雜誌主編陳舒説，另一方面，“兩高”都出臺了保障律師職業合法權利的文件，在中央提出推進以訴訟為核心的審判體制改革後，律師作為庭審的重要組成部分，確實需要積極發揮作用。此外，還要提高法官隊伍職業素質，由合格法官進行庭審裁判，從根本上體現司法的權威性。

　　（本報記者 陳 靜整理）

　　著力提高辦案品質

　　全國人大代表、國務院研究室秘書司司長張定龍指出，樹立司法權威首先要樹立司法的良好形象，要依法辦案，公正辦案，讓人民有一種肅然起敬的感覺；第二要提高辦案品質，關鍵是提高辦案人員的法律意識、公民平等意識，提高辦案人員的業務素質、綜合素質，否則就會辦錯案；第三要敢於糾正冤假錯案，辦錯了就要敢於承認，這樣公民對法院、檢察院才有信心。如果不敢承認，就談不上糾正，就會産生不公正。如果承認了、糾正了，反而會起到一種警示教育的作用。法院、檢察院如果辦了冤假錯案，會對公民人身和財物造成很大影響和損失，所以應該越少犯錯誤越好，最好是不要有因主觀原因造成的冤假錯案。

　　（本報記者 張 雙整理）

　　努力為法院減壓

　　“這是一個‘訴訟爆炸’的時代，多元化的市場主體和日益頻繁的經濟交往導致新類型糾紛與日俱增，不斷涌向法院，但單一的糾紛解決途徑和有限的司法資源難以應對複雜社會糾紛的需求，部分糾紛久拖不決，無法實質性化解，導致矛盾加劇，不利於社會和諧穩定。”全國人大代表、祐康集團董事長戴天榮説。

　　目前全國各地法院均面臨案多人少困境。以浙江省杭州市江幹區人民法院為例，該院2006年收案5047件，近年來案件數量快速增長，2014年收案高達12509件，一線法官每人平均結案達276件，法官長期處於超負荷工作的失衡狀態。戴天榮代表建議：一是立法先行，夯實多元化解糾紛機制法律基礎。二是健全主體，突出糾紛訴前分流及訴訟內外糾紛解決方式的互動銜接。三是強調法院指導作用，培養和發展民間糾紛解決機制。四是建立多元化糾紛解決的激勵和責任機制，構建多部門參與社會大調解機構平臺。

　　（本報記者 吳佳佳整理）