弟兄“分包”贍養父母法院判決協議無效
- 發佈時間：2015-02-06 03:32:33 來源：農民日報 責任編輯：羅伯特
“我和弟弟多年前協商分別贍養老人，我贍養老父的義務已盡，咋又要我給付母親贍養費呢？”近日，接過雲南省曲靖市中級人民法院法官送達的駁回上訴的二審判決，年近50歲的老朱有些想不通。
家住雲南省會澤縣金鐘鎮的劉老太今年70歲，與丈夫朱大爺共育有二子二女四個孩子。1998年12月12日，按照當地“父母由兒子贍養”的習俗，朱大爺夫妻倆與長子老朱和次子小朱經過協商，約定由老朱負責贍養父親朱大爺，由小朱負責贍養母親劉老太，同時約定兄弟二人各自將老人養老送終，互不干涉。
不料朱大爺去世後，糾紛隨之而起。2014年8月初，體弱多病的劉老太要求長子老朱每年給付一定的贍養費，被老朱拒絕。隨後老人以長子老朱不盡贍養義務為由訴至法院，要求老朱支付贍養費。
法庭上，老朱辯解稱，在農村，兄弟倆協商分頭贍養老人的事很常見。他已經按弟兄之間的協議履行了對父親的贍養義務，母親應由弟弟小朱贍養。他還特別強調，在辦理老父親的喪事時，弟弟墊付了10元錢，後來還以各自贍養一個老人為由要了回去。
2014年9月2日，會澤縣人民法院審理後，參照當地生活標準，判決老朱每年支付母親贍養費2000元。
一審判決宣判後，老朱以弟兄協商分頭贍養父母，符合農村習慣，且弟弟小朱收入高、母親有一定勞動收入等提出上訴，請求撤銷一審判決。
曲靖中院經審理認為，贍養父母是子女法定的義務，不受當事人之間存在的糾紛影響。老朱以分開贍養的理由拒絕盡贍養義務，沒有相關的法律依據，法院不予支援。
法官説法：在很多農村地區，子女分開贍養老人導致老人分居的現象非常普遍，很多老人不能相互依靠、相互照顧，更不能自由快樂地享受晚年生活。事實上，父母年老後更需要相依相伴，這時候做子女的不要為了自己的方便讓父母被迫勞燕分飛。此外，子女們必須明確：贍養老人不僅是中華民族的傳統美德，更是法律規定的法定義務，不受子女之間或子女與父母之間約定的影響，任何形式的免除贍養義務的協議都是無效的。區鴻雁
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
