周陳華湯曉青

　　自從2014年江蘇省東臺市人民法院家事審判庭成立以來，一件件家長裏短中的“微實事”，正將“父慈子孝，兄友弟恭，夫婦和順”的傳統道德與社會主義核心價值觀有機融合，演繹出一曲曲家庭和睦、社會和諧的主旋律。

　　法庭上重溫婚禮誓言

　　“小雯，我要愛你、保護你。無論貧窮富足，我都是你忠實的丈夫……”

　　“小田，我要愛你、保護你。無論貧窮富足，我都是你忠實的妻子……”

　　庭審過後，面對即將分道揚鑣的小兩口，家事審判庭庭長胥蘇江扮起了“牧師”，在莊嚴的法庭之上，親自主持了原、被告間重溫婚禮誓言的儀式。

　　這是一對80後的小夫妻，2012年4月，兩人在一片祝福聲中步入了婚姻的殿堂。然而，婚後小兩口去蘇南創業屢遭挫折，不光賠了本錢，還欠下了近十萬元的債務，兩人的感情也在相互埋怨的爭吵聲中漸行漸遠。

　　“年輕人做事，比較任性、衝動。做他們的工作，要設法勾起他們的美好回憶，從而理性審視彼此的關係。”胥蘇江沒有選擇單刀直入的灌輸式教育，而是進行了曲徑通幽的浪漫式引導。

　　溫故而知新！就在曾經的新娘——今天的原告小雯抿嘴一笑間，案件出現了轉機。胥蘇江趁熱打鐵，請小田的舅舅為他們的債務做擔保，並讓小雯多鼓勵和支援丈夫，攜手渡過難關。這段姻緣終於得以在逆境中重新起航。

　　連夜奮戰的愛心拼圖

　　今年1月16日，星期五，下午6點40分。正當家事審判庭副庭長周慶海結束了一天的工作，準備回家過週末時，一陣急促的電話鈴聲響起。接過電話，那邊傳來了單身母親郝某的哀求聲：“周法官，請您救救孩子，他才5歲……”

　　郝某係甘肅人。2009年，她結識了一起打工的秦某，二人很快同居，生下了兒子樂樂。可好景不長，兩人因性格不合而分手。二人約定孩子跟隨郝某生活，秦某每月給付600元生活費。這苦命的孩子如今卻突然患上腦瘤，短短幾天就花去6萬元醫藥費。郝某無奈，只得起訴秦某，要求其分擔費用。在郝某傳來的微信視頻中，一個俊秀的小男孩，口鼻都插著氧氣管，躺在病床上微弱地呼吸著。

　　生命面前不容分秒遲疑！周慶海來不及吃晚飯，立刻喊上書記員，冒著嚴寒直奔秦某老家。當時，只有秦母在家。得知孫子病情後，老人非常傷心，她哭著説兒子已很長時間未與家中聯繫，孫子的生活費還是老兩口省吃儉用給的。談及家裏的收入，老人説：“老頭今年也出去打工了，但都説過年才結賬，不知道工錢能不能提前支取。”周慶海立即與秦父聯繫，並與其老闆溝通説明。就這樣，第二天一早，3萬元救急款項全部匯到了遠在千里之外的郝某的賬戶上。

　　群眾利益高於天。家事審判庭對贍養、扶養、撫養案件一律堅持巡迴審理，並做到案前走訪、案後回訪，確保案件“零遺憾”。

　　彌合親情裂縫沒有時效

　　“嫂子，這書上講得多好。雖然大哥不在了，但我們還要好好相處，畢竟咱是一家人，血濃于水！”看著法官發放的《親情普法手冊》，村民鄭某感慨良多。

　　針對家事案件的特點，該院精心製作了這本普法手冊，內容涵蓋孝親篇、敬長篇、兄弟篇、夫妻篇、親子篇，以案例為主線，穿插大量典故和名言，傳遞著融化堅冰的正能量。

　　在這起繼承案件中，侄子狀告親叔鄭某，只為爭奪80多年前爺爺栽種的一棵柏樹。

　　“原告的祖父已去世了20多年，現在提出訴求明顯超出了訴訟時效。”第一次翻閱卷宗時，承辦人徐冬紅就意識到了這一點。但她認為，親情裂縫的彌合不能有時效的限制，一定要查清案件背後的隱情，徹底化解當事人間的矛盾。她通過走訪得知，這侄叔二人並無矛盾，但原告的母親卻有多年未了的心結。這位70多歲的老太太，一直抱怨當初老一輩分家時不公，對小叔子始終心存芥蒂。

　　解鈴還須繫鈴人，心結還得用心解。徐冬紅把調解分為“三部曲”：一訴苦，二思甜，三溝通。在引導叔嫂二人敞開心扉時，法官適時發放的宣傳手冊讓大家茅塞頓開，親情的烏雲終於散去。（作者單位：江蘇省東臺市人民法院）