□張 弓

　　一開始，我真的不知道姚貝娜是誰。聽了年輕朋友的熱烈介紹，才知道她是一位很受青年人喜愛的歌星，還在什麼活動中出過大名等等。她的病故，本來引我關注的，是她的年齡和死因。三十幾歲的女孩子，正當青春年華，可以説前景無限，卻被乳腺癌活生生地奪走了生命，走得實在太早了。可是，此後網路上圍繞著對她的去世報道而引發的激烈爭論，使我想到了另外一些問題。

　　這些爭論圍繞著關於她的病故報道展開，主要目標是《深圳晚報》記者的兩個採訪細節：一是他們在病房外面守候，等待著她的死亡來臨，以便第一時間發出新聞；二是該報三名記者裝扮成主治醫生的助手，混進太平間拍攝姚貝娜的遺體，並與姚的家屬發生爭執。當然還有全國至少15家報紙把姚的死訊配上大照片排到了第一版顯著位置，《深圳晚報》第二天還為此做了11個版等。

　　爭論的觀點，歸納一下大概有這些：

　　記者的行為是職業需要，是敬業精神的體現，無可指責。這個觀點代表著媒體從業者的想法，但也不完全是。

　　記者的表現太冷酷，太無人性，喪失了職業倫理，應該受到譴責。持這種想法的，人員身份複雜，也包括少部分媒體人。

　　除了上述完全對立的兩種觀點之外，還有學者提出一種中道説法：《深圳晚報》記者在搶救病房外守候，以便能最快獲取姚貝娜的確切資訊，完全是職責所在，但喬裝打扮潛入太平間，未經家屬同意拍攝死者遺體，就越過了新聞從業人員的道德底線，不可取。

　　第四種觀點持有者超乎上述三種觀點的視角，站在更高的社會層面看待這次有關姚貝娜的報道。他們認為，一位歌星病故了，眾聲喧嘩、轟轟烈烈，而貢獻巨大的院士和戰功顯赫的將軍，在差不多時間逝世，卻波瀾不驚、平淡如水，反映出這個社會的價值認同出了大問題。

　　上述前三種想法，盡可以討論。説句心裏話，我贊成的是第四種認識。娛樂，不知在什麼時候，成了國人的第一興趣。娛樂圈裏的人，“紅”得迅捷，“發”得快速，這在任何國度任何朝代，都是不正常的。在這種被扭曲的現實面前，很多眼前處境不怎麼樣的人，就挖空心思擠進娛樂圈，以改變自己的人生。而更多為國家和人民作出了重大貢獻的各個領域的人士，卻默默無聞。他們也許不想計較這些，寧願守住寂寞做事，不願在喧囂張揚中空耗時光，但我們的社會輿論，從社會輿論中滲透出來的社會評判標準，對他們公平嗎？對青少年有利嗎？對社會進步有益嗎？

　　在媒體上我看到過這樣的觀點：中國正在進行的反腐鬥爭，是一次價值觀的大博弈。腐敗的表現，不僅是“老虎”、“蒼蠅”的肆意橫行，更是把做人做事的對錯、是非搞得顛三倒四。投機取巧、胡作非為者，可以獲取榮譽、陞官發財，安分守己、遵紀守法的，只能安貧樂道甚至處境艱難，久而久之，行事還有準繩可循、社會還有公正可言嗎？

　　對人的價值觀的摧殘和顛覆，遠比腐敗所造成的經濟、政治方面的直接損失更深重。人人需要娛樂，但娛樂至死，是萬萬要不得的。古今中外的教訓很多，而嚴峻的現實更應讓我們警醒。