怪只怪安居工程長得太像辦公樓
- 發佈時間：2014-12-06 02:31:26 來源：新京報 責任編輯：羅伯特
議論風生
好好一棟樓“分飾”安居工程、辦公樓等角色，看似資源合理利用，卻難逃暗度陳倉頂風建樓的嫌疑。
據《華商報》報道，2013年陜西丹鳳縣投資783萬元修建了鐵峪鋪鎮人民政府公租房項目，用以解決該鎮基層公益人員(基層公務員、教師、醫護人員等)住房困難問題。但該項目建成後，卻變成了該鎮鎮政府的辦公場所。地方部門回應稱，“不用也是浪費。”
究竟是安居工程身在曹營心在漢，抑或是辦公樓非要為安居工程代言？眼下來看，這可能還是個一地雞毛的事情。好好的一棟樓卻“分飾多角”，也是蠻拼的。比如這個省級“安居工程”，從外觀上看都是辦公室的格式，名與實讓人傻傻分不清。
相關部門的説法，無非就兩個意思：一是2012年因修建寧西鐵路復線，以前的鎮政府辦公場所被拆除了，但新辦公樓沒有修建，鎮政府就一直租房辦公。二是這個公租房有120套，很多房子閒置，雖然不合規定，但“閒置不用也是浪費”。這看起來挺合情合理，問題是，這大樓到底是為安居工程造的，還是故意為辦公樓閒置的？附近群眾一針見血，“一看就是政府大樓嘛，只是挂了個安居工程的牌子，明顯是在糊弄人。”
十多個職能部門扎堆在“安居工程”樓裏辦公，既完成了省級安居工程的任務目標，又解決了公務辦公的場所需要。不過，這究竟是因為地方安居工作盆滿缽滿，還是這安居工程本來就是為辦公樓定點挖下的一個大坑呢？著實存疑。
近日，國家發改委、住建部聯合下發黨政機關辦公用房建設新標準，首次明確嚴禁超規模、超標準、超投資建設黨政機關辦公用房等。如今，該縣房産管理局稱已下發整改通知，輿論關注之下，“整改到位”指日可待。只是，熟諳遊戲規則的相關職能部門，當初是怎麼搬進去的呢？進出之間，誰該為此擔責？如果沒有媒體關注，地方部門還會“自查自糾”嗎？
也許，怪只怪威嚴的“安居工程”長得太像辦公大樓了。這樣的樓房，是怎麼立項、怎麼建造起來、怎麼逃脫審計監管的法眼？“退房”只是第一步，權力在“開房”上的馬腳，才是最值得警惕的地方。
□桂芳（電視製片人）
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
