“醫院排行榜”也要趨利避害
- 發佈時間：2014-11-05 01:00:19 來源：經濟參考報 責任編輯：羅伯特
日前，復旦大學醫院管理研究所公佈了一年一度的“醫院排行榜”。這個被稱為“最靠譜看病指南”的榜單，從最初的爭議不絕也開始漸漸變得越來越有接受度。在今年的排行榜上，北上廣醫院佔據半壁江山之多情況依舊沒有改變。（《揚子晚報》）
隨著新一年“醫院排行榜”的發佈，圍繞它的爭議也一如既往。支援者認為“醫院排行榜”為廣大患者求醫問藥提供了指南，不但為患者爭取了時間，也為患者節省了看病的各種成本，所以值得肯定。
反對者的理由也有道理。比如榜單上的醫院都集中在“北上廣”等省市地區的重點三甲醫院，這些醫院本已人滿為患了，現在上了“醫院排行榜”，勢必會使這些醫院“看病難”問題進一步加劇。
由此可見，“醫院排行榜”的發佈確實有利有弊，對那些身患各種久治不愈疾病，亟需求醫問藥恢復健康的患者和家屬來説，他們最大的希望就是能夠找到合適的醫院和醫生，很難顧及醫院人滿為患導致“看病難”等問題。這意味著，我們不能因為弊端的存在，就輕易否定“醫院排行榜”的價值，正確的做法是，在保留其積極一面的同時，儘量克服弊端，避免給那些本來就“人滿為患”的醫院雪上加霜。
應該怎麼做呢？筆者以為，除了積極的宣傳、教育和引導，讓患者明白並非什麼疾病都必須去“北上廣”大醫院就醫之外，最好把現在這種全國統一性的醫院排名變為地區性排名。所謂“地區性排名”，即根據已經掌握的數據量、樣本量和百姓的認可程度等等資訊數據，推出省級“醫院排行榜”、“市級醫院排行榜”等等，這樣一方面可以有更多醫院進入到公眾和患者的視野，另一方面也可以對分流病人産生積極作用，引導病人到地區性“最佳醫院”“最佳專科”看病求醫。
當然，從根本上來説，什麼時候真正建立和實行分級診療制度了，這些上榜醫院所屬城市的患者不用因為距離近，就大病小病都往“最佳醫院”“最佳專科”跑，把有限的醫療資源讓給本地和外地那些在當地確實求醫無門的患者，才是我們所最希望看到的。
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
