公司方面表示，當時預計受損不大，沒有達到資訊披露的程度，但後來經過財務方面詳細的核實發現受損較大，才進行了披露

　　■記者 楊 萌

　　9月23日，攀鋼釩鈦發佈了一份《關於攀枝花東方鈦業有限公司停産有關情況》的公告（下簡稱：《停産公告》），據該公告的內容顯示，8月31日，公司全資子公司攀鋼集團鈦業有限責任公司下屬的控股子公司東方鈦業因受災停産，損失過億元。而正是這份公告，引來了眾多媒體的質疑，稱公司近一個月之後才披露事故，涉嫌信披違規。

　　昨日，記者聯繫了攀鋼釩鈦方面，當問到為何公司不在第一時間發佈公告時，公司相關工作人員向記者解釋稱：“當時預計受損失很小，沒有達到資訊披露的程度，所以沒有公告，但後來，經過財務方面詳細的核實發現受損較大，才進行了披露。”

　　那麼，當時“預計受損很小”能不能成為不進行資訊披露的理由呢？

　　 公告被指內容缺失

　　根據上述攀鋼釩鈦的《停産公告》顯示，因攀枝花地區持續大量降雨，今年8月31日淩晨4時左右，東方鈦業發生滑坡災害，並形成泥石流，造成建築物破壞及設備財産損毀，致使東方鈦業金紅石生産線全面停産。

　　從公告中披露的災害影響看，東方鈦業受損比較嚴重。公司表示，預計本次災害將導致東方鈦業鈦白粉減産共計4.87萬噸，其中影響一期生産線2014年度減産7000噸；影響二期生産線2014年度減産2.17萬噸，2015年度減産2萬噸。

　　同時，滑坡災害也直接影響到了公司的經營業績。公告顯示，公司預計本次災害將導致東方鈦業收入減少5.4億元，其中影響2014年度收入減少3.2億元、影響2015年度收入減少2.2億元。而在利潤方面，公司預計本次災害將導致東方鈦業利潤損失共計1.14億元（含直接損失），具體情況是，預計影響2014年度利潤減少7614 萬元；預計産量減少影響利潤減少 5453萬元；預計資産損失影響利潤減少3546萬元，以及預計影響2015年度利潤減少3800萬元等。

　　昨日，接受記者採訪的北京威諾律師事務所主任合夥人楊兆全律師表示：“如果因為當時估計損失不嚴重沒有及時披露的話，那麼，在隨後的公告中，要詳細披露當時評估的方式、依據、並且要解釋為什麼實際損失與當時的評估存在重大誤差。如果情況屬實，理由合理，則不被視為信披違規。”

　　而在《停産公告》中，攀鋼釩鈦僅列舉了災害基本情況、資産損失情況、復産計劃、災害對公司影響等情況，對楊兆全所提到的，當時評估的方式、依據、産生誤差的原因等內容均未披露。

　　鋻於上述情況，楊兆全表示：“從目前的情況看，攀鋼釩鈦需要補充公告，如果解釋合理，就不屬於違規披露。如果解釋不合理，或者理由虛假，則能表明當時的披露不及時，屬於違規披露。”

　　 專家稱停産後應立即公告

　　除楊兆全外，昨日記者還聯繫了其他不願具名的熟悉公司法以及證券法的專家，該專家則向記者直言，攀鋼釩鈦的這種作法屬於信披違規。

　　“根據資訊披露規定，公司發生停産，不論會不會受到損失，都應該及時、準確的進行公告，而不是有選擇性的，只在受損失較嚴重時才進行公告。”上述不願具名的法律專家向記者表示。

　　隨後，記者在《上市公司資訊披露管理辦法》第四章臨時報告第三十一條中看到，“發生可能對上市公司證券及衍生品種交易價格産生較大影響的重大事件，投資者尚未得知時，上市公司應當立即披露，説明時間的起因、目前的狀態和可能産生的影響。

　　同時，在《上市公司資訊披露管理辦法》中第三十一條第五項中明確指出，公司發生重大虧損或者重大損失應進行資訊披露。

　　上述不願具名的法律專家還向記者表示：“如果説上市公司延遲披露的話，會有幾種可能，首先在上市公司有利好消息時，會等待相關方買入，然後再進行披露，而此次攀鋼釩鈦這件事明顯不是利好，之所以遲了將近一個月時間才披露，也有可能是等待相關方出貨，然後再放出消息。”

　　而對於後續復産，攀鋼釩鈦在公告中表示，預計一期生産線于2014年11月初恢復生産，二期生産線于2015年4月初恢復生産。

　　此外，攀鋼釩鈦近期的“倒楣”事還不止這一件。受鐵礦石價格低迷、澳元匯率高於預期、産量低於預期等因素的影響，攀鋼釩鈦所投資的澳大利亞卡拉拉礦正面臨減值損失。對此，攀鋼釩鈦表示，參股公司金達必金屬有限公司按澳大利亞會計準則對其在卡拉拉的投資進行約6.4億澳元的減值，公司正在對卡拉拉投資價值按照中國會計準則進行復核，將根據結果對半年報損益進行調整。

　　(原標題:孫公司停産損失過億元近一個月才公告)