很長時間以來，全球經濟大格局是中國製造和美國消費，兩者成為全球經濟的主軸。自2008年以來，中國製造遭到歐美擠壓，如此有了全球經濟轉型的傾向，這也是中國經濟轉型的要義。中國金融改革，要關注如何打破南北貿易的價格剪刀差，要關注如何防止北方債務國濫用鑄幣權印鈔套中國實體經濟資産。金融改革和金融創新是在這種全球經濟轉型背景下的改革，不是計劃經濟到市場經濟轉型下的改革。

　　由於歷史慣性，中國製造美國消費的全球經濟格局依然若隱若現，中國依然是全球經濟中的財富創造區域，投資中國經濟依然是全球經濟最有利可圖的投資，只要認清全球經濟通脹大趨勢，不要僅僅以投資回報計算投資項目，而要有資産價格通脹趨勢的認識。

　　如果金融資訊對稱準確，投資者可以貨比三家，全球經濟中投資中國實體經濟的項目必然要比發達國家多，這是實體經濟産生財富、虛擬經濟分配財富的本質所決定的。如果沒有對稱和準確的金融資訊，光是增加投資渠道和金融市場開放，依然難以把中國儲蓄投資到中國實體經濟中，而看到的只能是發達國家印鈔收購中國的實體經濟資産。我們必須認識到，如今發達國家都是凈債務國，中國是凈債權國，何以中國實體經濟資産被債務國收購？而中國投資者的資金卻流向國外稀釋歐美債務？

　　金融改革還必須配合國家稅收制度和企業財會制度一起改革，才能防止水桶短板事故的發生，才能在完善金融市場的時候，有效地把全球資本導入中國實體經濟，才能防止海外遊資襲擊中國實體經濟、抄底中國實體經濟資産、卷走中國股市散民財富。

　　王建在《中國經濟形勢之迷思》一文中，對把金融創新做為擺脫經濟下行的戰略、讓虛擬經濟擠壓實體經濟的現象表示了擔憂。王建的擔憂是有道理的，但不是中國不搞金融創新的理由。正如上邊分析中指出的，國際虛擬經濟的實力不成比例地大大高於實體經濟，中國金融創新的目標之一是要防止國際金融壟斷玩家重創中國實體經濟。如果中國只管埋頭髮展實體經濟，而忽略了金融創新以應對國際金融的複雜局勢，則中國實體經濟無以持續發展。

　　王建指出中國還有龐大的低收入農村人口，中國的經濟下行是經濟危機的邊緣。無論中國經濟是不是處在危機的邊緣，在還有龐大的低收入人口的時候經濟出現下行，這對於有責任心的宏觀經濟決策者而言應該是感到寢食不安的現象。

　　什麼是金融，什麼是虛擬經濟？金融在一個經濟體內應該屬於交易成本，財富的産生在實體經濟領域。虛擬經濟比重越大，就是經濟體系的交易成本越高。這大概是王建擔憂的虛擬經濟擠壓了實體經濟的後果。虛擬經濟比例升高是經濟體系效率低下的表現。

　　人們會問，歐美不是虛擬經濟佔GDP比重很高嗎？不是經濟很好嗎？但我們應該注意到，華爾街賺的是壟斷利潤，發達國家金融佔GDP比重高，是他們強制金融秩序通過壟斷暴利從不發達國家索取大量財富，因此才能夠支撐其虛擬經濟高比例的經濟。中國或許能夠加入發達“列強”的行列，但那不是中國和平崛起的目標。

　　要在全球經濟中保持中國經濟增長，就必須有金融創新和金融改革，中國金融創新和金融改革的目的不能僅僅盯在國內，一定要放到全球經濟中去考慮。中國的金融創新應該為中國的過剩産能找到一帶一路的商機，中國的金融改革應該使儲蓄投入到科技創新領域，提高勞動生産率。中國經濟下行壓力之一是勞動力成本提高，但勞動力成本提高正意味著人們生活水準的提高。不能因為勞動力成本提高就阻礙投資，相反，投資應該提高勞動力成本，提高勞動者生活水準，這才是經濟增長的本意。因此，我們的金融創新和金融改革除了要把資本引入中國實體經濟和防止國際資本卷走中國財富之外，還要為中國過剩産能開闢全球市場，還要為科技創新提供融資等金融服務。

　　總之，中國的金融業和歐美金融業有本質區別，美國金融業是壟斷暴利行業，中國金融業是服務於實體經濟的行業。美國金融業的發展是虛擬經濟在GDP比重的增加，中國金融業的發展是促進實體經濟的發展。中國金融業的投入是否出成效，在於是否能夠引導儲蓄投入科技創新，在於是否能夠推動中國製造走向全球市場。金融業要發展，但金融業發展的結果是實體經濟的更加壯大，最終結果是虛擬經濟在GDP比重並不會上升。

　　當然，萬事開頭難，中國金融有開始的投入，可能會在一兩年內比重增加，但是，如果幾年以後實體經濟比重不趕上來，那麼，中國就是在自己經濟體內製造了一個類似華爾街那樣的寄生蟲，用其壟斷地位增加了企業融資成本，推高了實體經濟的總體成本，降低了中國經濟的競爭力。金融要上，要大力上，但結果應該是促進實體經濟增長。由於中國金融業本質和美國金融業本質的不同，我們的金融創新和金融改革必須跳出華爾街成見，一定要批判地學習西方金融制度，一定要創造出自己的金融制度。

　　作者簡介：郭曉明，加拿大麥吉爾大學物理學博士，中國科學技術大學風雲學會研究員，曾任匯豐證券資訊安全副官、貴州大學社會研究所所長、加拿大勞裏爾大學商學院和物理電腦係兼職教授，微網志賬號@西西河氏唵啊吽 。