【導讀】奇虎360訴騰訊壟斷案終審宣判，最高法認定騰訊不構成壟斷，奇虎上訴被駁回。經濟之聲《央廣財經評論》本期觀點：中國“網際網路反壟斷第一案”塵埃落定，沒有輸家，只有贏家。

　　 據經濟之聲《央廣財經評論》報道，“倦了累了，各方面實力不濟，認賭服輸”——這是奇虎360老總周鴻祎昨晚發出的感嘆。這一聲嘆息也讓糾葛了4年之久的3Q大戰塵埃落定。

　　昨天，最高人民法院對奇虎訴騰訊壟斷案進行終審判決，駁回奇虎公司全部上訴請求，維持一審原判，並強調奇虎對騰訊濫用市場支配地位的指控不成立。這一結果讓整個網際網路世界都炸開了鍋。

　　有媒體評論，奇虎360是“犧牲我一個，幸福千萬家”。也有IT人士發微網志説，一邊輸了官司贏了用戶，一邊贏了官司懂了開放，怎樣算都對用戶最有好處。還有人説，360和騰訊，我們都應當感謝，沒有一個偉大的對手，永遠不可能演繹出一曲經典的故事。

　　奇虎和騰訊之間的恩怨，源於雙方“明星産品”之間的“互掐”。2010年360發佈新開發的“隱私保護器”，專門蒐集QQ軟體是否侵犯用戶隱私。隨後，騰訊宣佈在裝有360軟體的電腦上停止運作QQ軟體，用戶必須卸載360軟體才可登錄QQ，強迫用戶“二選一”。雙方為了各自的利益，最終走上訴訟之路，這一幕相信很多人都還記憶猶新。而如今，這場被稱作中國“網際網路反壟斷第一案”的終審，帶給整個網際網路行業的影響更加深遠。

　　最高法院對奇虎訴騰訊壟斷案的終審判決，對中國網際網路具有重要司法標桿意義，為網際網路行業各種競爭亂象進一步劃定了清晰的法律界線，對自由競爭法則的遵守，對商業倫理和道德的尊敬，對用戶權益的尊重，正在成為共識。或許，這才是“3Q大戰”的更大價值所在。3Q大戰，沒有輸家，只有贏家。

　　結束四年長跑的3Q大戰，昨天塵埃落定。奇虎360願賭服輸，而騰訊方面則表示很欣慰。針對最高法院的終審結果，很多法律方面的業內人士都發表了自己的觀點。中國政法大學智慧財産權中心研究員、中國網際網路協會信用評價中心法律顧問趙佔領認為，這一案件對於其他網際網路領域反壟斷案的司法界定意義重大。

　　趙佔領：這個案件終審的結果總體來講，它還是維持了一審的原判，但是有些細節方面做了一些改正，包括相關商品市場的範圍比原來放寬了。地域市場的範圍實際上是由全球市場改成了中國大陸市場，這些方面應該説相對一審判決來講，它明確認可一點，就是網際網路領域的競爭具有這種動態競爭和平態競爭的特點。這種行為是否構成壟斷的時候，需要考慮到這種行為或者説相關商品市場上未來的發展趨勢，這是一個有創新突破的地方。這對於其他網際網路領域反壟斷案件的審理，特別是借鑒相關商品市場方面這個標準怎麼判斷，方法怎麼使用，應是有很大的指導和借鑒的意義。

　　趙佔領還分析，今後網際網路領域的的規則更加明確，商業模式更規範，對網際網路企業影響深遠。

　　趙佔領：這個案件對産品不相容，還有軟體的打包安裝問題進行了一個司法評價，這兩個問題在網際網路行業都普遍存在。但就這個個案來講，它對團隊的影響就是説，通過司法，尤其終審判決的方式，認可了它的行為不具有違法性，但是對於其他的網際網路企業，特別是採取這種軟體打包安裝方式的這些企業來講，這個法院的判決實際上在一定程度上有一定的認可。因為它考慮到打包安裝它具有一定的合理性，有利於軟體功能的審核，而且這對於網際網路行業通行的打包安裝方式在一定程度上是一個肯定。就是説對於網際網路行業或者其他的網際網路企業來講，這個法院的終審的判決確立了網際網路領域反壟斷法的一些適用的規則，實際上規則更加明確，而且這個規則它對於網際網路企業特別是網際網路行業的一些商業模式，一些行為模式進行了一些規範和指導，這對這些企業來講影響更深遠的一些事情。