2010年，國內兩大網際網路公司騰訊與360之間爆發的一場“3Q大戰”，被認為是目前國內網際網路行業影響範圍最廣的一場商業競爭，並且由此引發了雙方之間的三場訴訟。經過4年的時間，昨日上午，最高人民法院做出終審判決：駁回奇虎公司的訴訟請求，認定騰訊不構成壟斷侵權。這也標誌著這場“3Q大戰”終於落幕。

　　昨日是三場官司中的最後一場，這場奇虎360訴騰訊濫用市場支配地位糾紛案既是“3Q大戰”的收官案，也被稱為“網際網路行業反壟斷第一案”，因而備受關注。

　　騰訊方面表示很欣慰在法律的軌道上獲得解決

　　昨日上午，隨著最高人民法院的一紙宣判，長達四年的“3Q大戰”終於畫下了句號。此前，騰訊起訴奇虎360“隱私保護器”和“扣扣保鏢”的兩起不正當競爭糾紛案均已經終審宣判，最終都以騰訊勝訴告終。而在昨日，最高人民法院對奇虎360訴騰訊濫用市場支配地位做出終審判決，最終仍以騰訊勝訴告終。對於這一案件，騰訊方面表示，很欣慰“3Q大戰”在法律的軌道上獲得解決。“面向未來，我們清醒意識到責任和挑戰，我們將與更多優秀網際網路同行們一道，堅持用戶至上，恪守商業準則，創造更好更多的網際網路産品和服務，回報廣大用戶和社會各界。”

　　“我們對最終的結果表示遺憾，但尊重法院終審判決。”360方面表示，作為中國《反壟斷法》在網際網路領域的第一個典型案例，360訴騰訊濫用市場支配地位一案本身引發了行業、用戶和法律界各方的關注，本身就促進了中國網際網路企業創新生態的營造，也推動了中國市場經濟的開放與競爭。

　　網際網路競爭迎來司法標桿對用戶自身權益保障是個利好

　　不少業內人士認為，這一官司是最高人民法院審理的網際網路反壟斷第一案，從司法角度劃清了網際網路行業的正當競爭與壟斷行為的界限，也為未來網際網路企業的競爭秩序制定相應的指導規則，有利於網際網路行業的競爭良性化。“縱觀國內外反壟斷法的規定，法律反對的濫用市場支配地位的壟斷侵權，必須具備兩個要素，即具有市場支配地位和具有排除、限制競爭地濫用行為。”著名反壟斷法專家、北京大學法學院教授盛傑民指出，法律本身並不反對企業通過競爭獲得市場支配地位，而是反對濫用市場支配地位排除、限制競爭的行為。

　　業內人士表示，隨著網際網路競爭日益激烈，普通網民在巨頭鬥法的過程中不時淪為炮灰。但隨著最高法對網際網路企業不正當競爭和壟斷的定義愈發清晰，今後各種競爭亂象也將有司法先例可循，對於用戶自身權益的保障是個很大的利好。

　　回顧

　　國內網際網路反壟斷第一案

　　2010年2月，騰訊推出“QQ醫生”，與360安全衛士形成競爭。同年10月29日，奇虎360推出“扣扣保鏢”劍指QQ，要對其實施包括清垃圾和去廣告在內的系列動作。當年11月3日晚，騰訊宣佈在裝有360軟體的電腦上停止運作QQ軟體，用戶必須卸載360軟體才可登錄QQ，要求用戶“二選一”，導致大量用戶被迫刪除360軟體。

　　在工信部介入之後，騰訊公司恢復相容360軟體，兩家公司分別向用戶致歉，但是隨後在法院展開了新一輪的較量。其中，2012年11月，奇虎360向廣東省高級人民法院起訴，主張騰訊濫用在即時通訊軟體及服務相關市場的市場支配地位，構成壟斷。這也被業內認為是“國內網際網路行業反壟斷第一案”。

　　2013年3月20日，廣東省高級人民法院作出一審判決，駁回奇虎公司全部訴訟請求。對於上述判決，奇虎公司表示不服，向最高人民法院提出上訴，並索賠經濟損失1.5億元。同年11月26日，該案二審在最高人民法院開庭。此次庭審歷時整整兩天，截至庭審結束，上訴人和被上訴人仍然互不相讓，均堅持各自訴訟請求。本報記者 王鑫