科研經費的“跑冒滴漏”與有效監管機制缺席、科研人員“精神缺鈣”有關，也緣于現有經費申報審核制度不完善。要既堵“暗道”又修“明渠”，改變科研經費“政出多門”、“九龍治水”的現狀，建立科研投入基金制度，引入公正公平公開的專家評審制度

　　近日，中紀委監察部官網發佈科技部黨組關於巡視整改情況的通報，曝出5所大學7名教授弄虛作假套取國家科技重大專項資金2500多萬元的事實，將“科研腐敗”這一問題再次推到了輿論的風口浪尖。

　　讓人唏噓不已的是，曝光名單中大都是國內相關學科的領軍人物。公眾對此事件除了痛恨，更多的是難以名狀的惋惜。當事者為其貪婪付出了沉痛代價，但國家科研事業的損失卻已難以彌補。科研腐敗近年來屢見不鮮，前車之鑒為何不能引以為戒？在當前反腐風暴下，科研反腐又該從何處著手才能防微杜漸？

　　與任何腐敗高發領域一樣，科研經費的“跑冒滴漏”與有效監管機制缺席、科研人員“精神缺鈣”有關，對此必須明確予以制止。但必須看到，一些科研經費出現使用違規，也與現有經費申報審核制度不完善有關。不少科研人員“吐槽”：“過去發愁如何申請到課題，如今科研經費充裕了，卻要發愁如何使用。”

　　比如，購買儀器設備的錢不能用於出差調研，想參加一個會議，如果經費中沒有列入，就不能參加。通俗地説，就是“打醬油的錢不能買醋，買醋的錢不能用於打醬油”。以農業科研為例，課題的完成週期一般為3年至5年，也就是説，在申報課題時必須對科研經費未來3年至5年的使用有一個明細。但具體執行中，情況可能發生變化。打個比方，現在需要買兩瓶醋，但由於申報課題時計劃買一瓶醋，打一瓶醬油，這樣，多購買一瓶醋的錢就沒有了來源，而打醬油的錢卻要如數退回。這導致科研經費比較充足的今天，卻出現局部經費緊張情況。也讓本身壓力較大的科研人員，還要分出很多時間精力，去考慮經費如何合理調配管理，影響了科研效率。

　　又如，按照國家規定，課題經費按年劃撥，每一年沒有用完的經費需要收回，並影響到下一年的撥款額。因此每到年末，有些科研人員“突擊報銷”，通過各種渠道找發票成為普遍現象。

　　再如，科研經費應首先支付科研人員的勞動報酬，但在使用中並未得到充分體現。國家哲學社科基金的單項項目經費達數十萬元，但勞務支出比例嚴控在20%以下且不能支付給專家本人。事實上，很多項目的經費支出雖少，但為此付出的時間成本和腦力勞動卻沒法計算。為了獲得“人力資本補償”，科研人員經常絞盡腦汁，尋找各種變通的方法將課題經費“套現”。

　　近年來，我國科技投入持續大幅增長。截至2013年底，我國的科研經費已經位列世界第二，這些投入支撐了我國科技事業的長足發展。但與之形成鮮明反差的是，中國科協相關報告顯示，從全國來説，資金用於項目本身的比例僅佔40%。科技資源配置效率不高，資金使用違規違紀現象屢禁不止。

　　科技界、學術界和教育界肩負科研創新、學術傳承、教書育人、服務社會等重要功能，一旦腐敗氾濫，污染的不僅僅是江河，更會溯及“水源”。從這個意義上説，科研反腐必須引起高度重視。當前，在加強反腐建設的同時，必須抓緊對科技體制動“大手術”，既堵“暗道”又修“明渠”，改變科研經費“政出多門”、“九龍治水”的現狀，建立科研投入基金制度，引入公正、公平、公開的專家評審制度，激發更多科研人員的熱情和創造力。