何為互助眾籌(簡稱互籌)，顧名思義，就是相互幫助進行眾籌，即將一群有著共同夢想和相同境遇的人聚集在一起組成一個互助社群，本著“人人為我，我為人人”的堅定信念，社群中有任何一人遇到無法解決的困難和想實現什麼夢想，其他成員都會主動一起承擔，幫助這個人解決困難和實現夢想。

　　據熱心公益人士，資深網際網路戰略及品牌行銷專家胥苗龍先生説，互籌的前提是助人幫人，要有善心及公益心態，而後才是人助人幫，要有感恩及回報心態，這才能構成完善有信用可迴圈的“互籌”服務生態鏈。所以，互籌源於眾籌，而高於眾籌；他本質是互助，但又超越了互助；他是集互助，眾籌，社群，公益於一體，有效補充了慈善，社保，保險，公益基金的行業發展，滿足了更多群體多樣化需求，真正來源於大眾，而又普惠大眾。與單純的眾籌、互助、社群、公益基金、慈善、保險、社保進行比較，互籌的優勢也十分明顯。

　　1、相對單純眾籌而言

　　單純眾籌的用戶都比較分散，很難形成向心力和影響力，造成資源浪費不説，也較難擴大投資群體；互籌能形成一個具有共同信念的群體，供需可自由轉化，且能形成比較大的影響力，比較容易擴大消費及投資群體。

　　2、相對單純互助而言

　　單純互助一般都是個人自願自發的行動，是一種比較零散的行為，而且大多數都是一次性，不能進行規範化管理，資訊也不能公開透明；互籌形式靈活，內容多樣，且能形成一個有組織有紀律的社群，不僅能做到統一的管理，規範化的操作，資訊也能公開透明。

　　3、相對單純社群而言

　　單純社群對用戶沒有嚴格的要求，大多數不能做到實名參與，誠信度不高，成員與成員之間交流只憑喜好，比較難做到有針對性的執行；互籌社群成員都是實名參與，成員與成員之間必須進行信用背書，誠信度高，能進行有針對性的執行，可實現數據化管理。

　　4、相對公益基金而言

　　單純公益基金與單純互助類似，雖然實現了平臺化管理，但資訊還是做不到公開透明，參與基金的人群也無法形成一個完整的社群，具有單獨性和一次性；互籌必須形成一個有效的社群組織，成員都具有心向善的共性，在這社群裏互幫互助，而且能做到多幫多助。

　　5、相對單純慈善而言

　　在單純的慈善中，參與者雙方地位都是不對等的，而且參與者僅僅是一部分零散的具有愛心的社會熱心人士，幫助別人也不求回報；而在互籌中，人人平等，人人都是受益者，所有成員都能在幫助別人的過程中獲得被別人幫助的機會。

　　6、相對單純保險而言

　　單純保險需要支付數額不菲的費用之後才有機會獲得保障機會，基本都是保險銷售公司和資金運營公司在運作，需要大量工作人員來處理日常事務；而互籌則不同，它僅僅是建立在一個社群組織基礎上，以“輕公司”形式進行管理，所有成員既是受益者也是保障者，只需繳納非常少的費用就能獲得保障。

　　7、相對單純社保而言

　　單純社保是國家強制性行為，規定用人單位必須為參與人員按一定比例購買，且只能進行最基本的保障；而互籌則不同，它是基於一個民間社群組織內的互幫互助和互保自保，不含任何強制性質，且保障額度基本能滿足受益者需求。

　　由此，我們可以看到，互籌的出現將能完美的整合眾籌、互助、社群、公益基金、慈善、保險、社保等眾多行業資源，彌補它們的不足，有效解決了網際網路眾籌目前面臨的流量小，用戶少，消費群體忠誠度低等諸多問題，必將能為我國網際網路眾籌行業迎來新的發展契機。