2011年12月9日—11日，由投資者報主辦的“2011投資者論壇”在深圳舉行。國家稅務總局原副局長許善達表示，政府不僅僅是要維持一個社會安定，而是要調節經濟中間相關的秩序，制定一個遊戲規則，通過一個遊戲的制定來解決市場定價解決不了的問題。

　　許善達：我覺得市場經濟的好處，我覺得他就能夠提高效率，就是市場主體追求他個體的利益，那麼個體利益表現在什麼地方？就是追求超高利益，如果追究超高利益，那麼在經濟上你比別人擁有知識、擁有管理、擁有更多的自然資源，如果在這些資源的配製上你不能比別人有優勢你不可能超過這個優勢，而隨著相應的發展，對於普通勞動需求一定是下降，所以講到定價權的問題，我覺得在市場經濟裏面準確超額價值，就造成了資訊、知識的管理者，他們就出現供不應求上漲的趨勢，而普通勞動就是處在供大於求的狀況，所以我認為市場經濟是否定不了的，如果沒有這樣的市場，市場經濟他就沒有了，他是共生的。第二個這種趨勢會給市場帶來一個非常重要的利益觀，剛才講的利益分配這樣的趨勢，使得整個經濟學裏面的消費合投資的關係會逐漸地失控，因為邊際消費傾向遞減，當收入增高的時候他的消費下降，而低收入他的不利肯定是越來越低，所以消費就會下降。

　　我認為馬克思資本理論他説的經濟利益，經濟利益就是産能過剩，産能過剩以後就是市場調節的手段就是用破壞性的方式來恢復産出的平衡。爆發經濟危機用這種辦法把産能毀掉，然後再重新開始新的過程，所以這樣一個過程我認為是市場經濟必然的，馬克思的中心我覺得是符合實際，這就給我們提出一個認為，你怎樣能夠發揮市場經濟的優勢，讓社會效益提高蛋糕做大，同時避免中西性的消費不足産能過剩而發生的危機，這種危機所帶來的破壞性的損壞就等於把所有的財富又淘汰掉，這是人類社會的損失，怎麼定價？

　　剛才講的你靠市場化來解決市場定價做不到，我認為這裡面應該有一個新的行為主體就是政府，我覺得馬克思講的資本論裏面是提出，而不是解決。所以政府不僅僅是要維持一個社會安定，而是要調節經濟中間相關的秩序，制定一個遊戲規則，通過一個遊戲的制定來解決市場定價解決不了的問題，所以我認為剛才秦教授講的我非常同意，定價權非常重要，但是要靠市場化解決定價解決不了，要靠政府，從我們實踐來看，政府來做它的事情，有它的能力，但是政府很容易異化的可能，政府本身它應該是一個秩序的制訂者，但是如果做得不好，政府有可能異化成一個主體性質，所以它制定規則的時候，可能産生的規則是有利於這麼一個主體，而不是有利於市場秩序，所以我的看法是本來政府應該扮演一個怎麼把分配財富的功能，在分配的基礎上改進財富，否則就造成危機，如果沒有相應的其他方面的制約，有可能變成一個主體，那麼他在這個過程中不斷不能解決，甚至可能帶來的新的扭曲市場的問題，所以我的看法是什麼呢？我認為要想讓一個社會財富創造得多，同時又避免這樣一種破壞性的週期性的現象，應該有一個很好的政府行為，那麼這個政府行為既要能夠扮演好，在一定程度上調節分配功能，這個調節功不能變成一個平等化，還要保持一定效率的出現，在一定程度上使得消費和投資的關係能夠維持到一定的需要，在這個前提下如果避免政府的異化成不利的結果，假如能夠避免的話，我覺得這樣的狀態是比較好的市場經濟的狀態。