北京某私募總經理：

　　目前我知道有很多傘形信託、結構化産品被清理。但實際上，有些産品不是被強制清理的，而是私募覺得市場存在風險，主動進行撤離。另外，為了避免被強制清理，有些私募機構主動撤出來，和信託協議終止了産品。

　　如果是強制清理，將由信託公司、券商等發出協議邀請，然後私募在一段時間內撤出，再按照協議進行賠償等處理，這是完全商業化的解決方式。

　　如果是券商、信託公司強制清理的話，需要鑒別是否存在不可抗力。如果鑒定為非不可抗力的話，應該算券商、信託公司違約，需要走法律程式；如果鑒定為不可抗力的話，就是雙方協商解決這些問題。

　　實際上，其中存在諸多合同等問題，比如利息、管理費、利潤等結算，還有一些無法出場的費用，包括停牌的股票如何處理，等等。目前，機構對很多問題沒有好的解決辦法，而且每個信託産品各自的合同設計都不一樣，存在很多個性的問題。

　　華北某中型私募投資總監：

　　目前我們的結構化産品沒有説要清理。我們有好幾隻結構化産品，杠桿是1:2，合法合規從銀行渠道進行配資，而且産品是單賬戶的，也是實名制的。我們聽説要清理配資，還主動問了信託，他們説産品沒有問題，不需要清理。

　　我們和銀行、信託都簽定合同，是正規的産品，我認為，他們沒有理由清理我們的産品，不然就是違約行為。

　　我認為，這次要清理的主要是傘形信託，主傘下面有子傘、拿幾十萬就能配資的那種，有些配資公司什麼錢都敢要，風控意識不強，這些産品應該被清理。

　　廣州某中型私募投資經理：

　　前幾天，我認識的有傢俬募接到通知，旗下不合規産品要全部被平掉，但後來，這傢俬募又説，這一次券商説簽保證書和合約，就可以不被平掉了，意思可能是要補辦一些手續，將産品合法化，就可以避免被清理的命運。至於具體是什麼手續，我也不知道，聽説他們拿到了關於合法化的一些條件。

　　後來，他們説目前産品還保持良好的交易狀態，上週四仍有減倉的動作。但他們也擔心，市場跌下來以後，會不會又被通知不能交易。

　　我得到的最新消息是，據説目前各方還在想辦法解決，一直拖著沒有處理。

　　華南某中型私募董事長：

　　目前證監會清理配資主要依據《證券法》的兩條，一是實名制，二是去掉外接系統。比如一些私募工場計劃，是典型的傘形信託，下面挂了很多子傘賬戶，原來是一個實名賬戶下拖了很多非實名的子賬戶，現在可能要將這些非實名的子賬戶都拆開，變成實名制的、和券商賬戶一對一連接。

　　清理配資在法律上沒有非議，但由於政策變化比較快，導致市場人士都感覺很徬徨。前兩天甚至説單賬戶的陽光私募産品被通知改接入系統，這個體量比兩融的規模都要大，如果拿“不得用外接系統”這一條來處理賬戶，那麼現在信託那邊很多交易數據的處理用的都是外接系統。

　　此外，我們有自己的結構化産品，以自有資金作為劣後級，但7月份市場反彈到4100點時我們就把倉位全部清了，直到現在一直沒有操作。因為産品沒有到期，如果提出提前了結，按照信託協議是要罰息的，所以我們一直放著沒動。然而，也有的私募的結構化産品，現在還持有股票，如果要進行清理的話，等於逼著他們在這個位置套現。