大學生欠款“裸條”陷黃色利益鏈：裸照網上叫賣

　　“裸持”女大學生照片已在網上公開販賣

　　販賣者向北青報記者兜售“裸持”照片

　　近日，本報曾報道通過網路借貸平臺借貸寶，有女大學生被要求“裸持”（以手持身份證的裸照為抵押）進行借款，逾期無法還款將被威脅公佈裸照給家人朋友，且借款周利息高達30%。按照“裸持”借款女大學生的描述，出借人曾承諾，這些裸照僅作為借款抵押，照片不會流出，且一旦貸款金額還清，這些照片會被刪除。

　　但6月16日，北京青年報記者發現，網上已有不少人在貼吧、論壇公開出售“裸持”女大學生照片。這些賣家中有“裸持”出借人，也有中間商，一組“裸持”照片在20至30元之間，且有賣家20元打包出售64張裸持照片。

　　事件

　　“裸持”借貸成定時炸彈

　　隨著媒體曝光，“裸持”借貸及其背後隱藏的問題進入公眾視野。“裸持”即女孩裸體手持身份證拍照作為借貸抵押，這些裸照也被稱為“裸條”，自抵押給別人後便成為了借款女孩的噩夢。

　　此前，北青報記者調查發現，在一些借款群中，女大學生“裸持”借款已經成為公開的秘密，通過“裸持”可以借款的金額基本在5000元以上，這是普通借款額度的2至5倍，但逾期未還將面臨裸照被公佈的威脅，甚至有借款人威脅“裸持”借款的女生提供性服務。

　　正在遭遇出借人威脅“要公佈裸照”的“裸持”大學生林曉（化名）告訴北青報記者，今年2月，因為想要創業開網店，她開始接觸網路借貸，但她能借到的都是30%周利率的高利貸。林曉還不起，只能再借錢還前債。為了能借到更多錢，林曉同意了“裸持”借貸，她手持身份證拍攝了幾張裸照和一段視頻。對方核實資訊後，借給了她5000元，於是林曉的噩夢開始了。

　　30%周息的高利貸是一種滾雪球式的增長。林曉總共向15人先後借款12萬餘元，但只短短4個月時間，債務就已經滾到了25萬餘元。同時林曉的裸照捏在3個債主手裏，只要林曉不能按期還錢，他們就威脅將她的裸照公佈到網上，併發給她的家人和朋友。

　　林曉現在擔心即便自己還清了高利貸，裸照也被出借人拷貝，成為隨時要挾她的“定時炸彈”。而她的擔心並不是毫無根據，已經有一些賣家在論壇、貼吧上公開出售“裸持資源”。

　　調查

　　64張“裸持”照片20元

　　北青報記者在網上檢索發現，在一些貼吧及論壇中，一些人公開表示自己有“裸持資源”，並留下微信、QQ等聯繫方式。

　　北青報記者隨機添加了幾名裸照出售者，通過認證後，其中一名出售者報價“1元”，記者支付後，對方分享了3張裸照和兩段視頻，並表示這些裸照資源“都是群裏的”，暫時沒有更新。記者詢問能否進群，對方稱“現在不讓加”，近期“消息緊”，因為擔心“有記者入群搜資料”。

　　同時，北青報記者添加的另一名出售者要求支付20元，稱有多張“裸持”照片和多段視頻，可以一次性通過郵箱發送給記者。為了證明自己手上有“裸持”資源，對方在聊天頁面發送了4張未作處理的“裸持”女大學生照片，每張照片均為年輕女性手持身份證拍攝，照片中能清晰看出身份證上的姓名、出生日期、地址和身份證號。記者隨後支付20元，接收到對方發送的64張裸照及視頻。

　　接收到的這些賣家自稱為“裸持”女大學生的照片中，有19張照片顯示為年輕女性手持身份證拍攝，且這19張照片中有17張可以清晰顯示身份證上的資訊。除此之外，餘下多張均為露點照片，以及部分手持身份證拍攝的裸體視頻。

　　這名出售者表示，僅16日上午已經將這些裸照出售給10多人了，但自己拿到的也不是第一手照片，是從“搞裸持貸款”的手中買的資源，可以持續更新。北青報記者詢問這些裸照及視頻來源，對方稱貸款逾期不還，“裸持”出借人就會放出一批照片。

　　隨後，北青報記者添加其他幾名出售者發現，這些出售者手裏的“裸持”照片多數相同，隨後，記者提出希望買最新“裸持”資源，其中一名出售者提供了一個QQ號碼，添加後，對方稱自己是“裸持”放貸人，有最新資源，但價格為30元一組，且一組僅有2-4張照片及一段視頻。對方表示，“裸持”照片中的女性均為大學生，“有幾個在校，有幾個不在校的”。記者詢問是否因為貸款“逾期”才被放出裸照，對方並未應答，但表示資源能夠定時更新，並提出讓記者花300元一次性購買其手上的十一組照片及視頻。

　　16日下午，北青報記者通過網路舉報平臺，舉報上述出售裸照及視頻的賣家，工作人員回復稱：“將會在2-3個工作日內進行核查，隨後轉交給相關執法部門進行處理。”

　　專家

　　出售裸照涉嫌傳播淫穢物品

　　對此，北京律師張新年表示，將女大學生的裸照發佈到網上，侵犯了女大學生的隱私權，作為受害者，可對發佈者主張民事侵權責任，“輕者公安機關可對其予以治安處罰，重者可以侮辱罪追究其刑事責任。”

　　對於出售者稱“這些裸照都是逾期沒有還款的女性的照片，是因為這些女性違約在先才出售”的説法，張新年指出，即便女大學生自願給出裸照，並且違反還款的約定在先，也不能免除售賣者和傳播者等相關侵權、違法、犯罪主體的侵權責任、治安責任和刑事責任。

　　北京盈科律師事務所刑事部主任易勝華則表示，裸照的出售者、轉手者、傳播者都屬於傳播淫穢物品。“要判斷有沒有構成犯罪，要看他們傳播淫穢物品的數量和牟利的數量，比如，淫穢視頻、照片等發佈到網上就要看點擊率和閱讀量，如果將淫穢物品出售，就看銷售淫穢物品的數量和他們獲取金額的數量。”

　　易勝華表示，從法律上講，這些將自己裸照傳給他人的女性，本身就在傳播淫穢物品，她們的行為也構成了違法，如果她們發現其他人在利用她們的裸照牟利，可以向公安機關報案，也可以跟對方通過協商解決，告訴對方行為已經違法，並要求對方不再傳播。

　　易勝華解釋，“裸照本身並不是物品，因此不能當抵押物，即使用來抵押，因為是非法的，這種抵押行為也是無效的。”

　　文/本報記者 張雅 李鐵柱

　　（北京青年報）