女大學生貸款5萬創業 被逼拍裸照做抵押(圖)

　　網路截圖

　　網路截圖

　　網路截圖

　　網路截圖

　　網路截圖

　　為了繼續借到錢，也為了在還債時間上得到寬限，王思在放款人的要求下給對方發了自己的裸照。她説，自己所在的一個QQ群，裏面都是借貸寶平臺上的借款人和用款人。“放貸的老闆會把借款女孩的裸照直接群發到qq群裏。還有放款方利用借貸關係和裸照敲詐女孩上床的。”

　　“同學，用錢嗎？”

　　如果你是每月生活費只有1500的在校學生，在校園裏聽到這樣的熱情搭訕，是否很是心動呢？

　　不能怪你定力不足，眼下，網際網路借貸平臺在大學校園裏充目皆是。在瓜分了廣場舞大媽的退休金之後，這些金融平臺開始打起大學生的注意。這不，今年以來在全國各地進行大手筆市場推廣的“借貸寶”，近日在校園裏惹上了麻煩。以“熟人借貸”為口號的借貸寶似乎正在演變為網路敲詐犯罪的平臺。

　　根據新浪微網志大v“北京九叔”的爆料，記者聯繫到了因通過借貸寶平臺借款而遭遇裸照威脅的受害者王思（化名）。

　　6月12日，在江蘇某高校就讀的女大學生王思向新京報記者講述了自己的遭遇。

　　她告訴秘聞君，自己噩夢是從今年2月份開始的，當時，“借貸寶”剛開始在校園進行轟轟烈烈的推廣，註冊簡單快捷，借款也顯得輕而易舉。這對不少在校大學生産生了巨大的誘惑。

　　王思告訴記者，這裡面有很多都是一些平時嚮往大牌卻又囊中羞澀的女生。

　　“剛開始（借錢）很容易。不少女孩拿到錢之後就去買衣服、買化粧品。”王思告訴秘聞君，但她否認自己借錢是為了消費。“我當時是打算創業，但是缺乏啟動資金。”

　　第一筆借款僅有500元，借錢的便捷程度讓王思開始依賴這一平臺，隨後越借越多。到了今年5月份，王思通過借貸寶平臺累計借出本金5萬餘元，還款困難、逾期的惡性迴圈開始出現。“我借1000塊到手裏，一週後連本帶息需要還1200多。逾期的話，會受到各種威脅。”

　　根據王思的描述，借貸寶理論上是一個放款方和用款方雙向匿名的平臺，但實際上，放款方和用款方通常在借貸寶平臺之外産生聯繫，在借貸寶平臺上達成借貸關係、“誰借了我的錢，我用了誰的錢，雙方都十分清楚。”

　　王思告訴新京報記者，為了繼續借到錢，也為了在還債時間上得到寬限，王思在放款人的要求下給對方發了自己的裸照。她説，自己所在的一個QQ群，裏面都是借貸寶平臺上的借款人和用款人。“放貸的老闆會把借款女孩的裸照直接群發到qq群裏。還有放款方利用借貸關係和裸照敲詐女孩上床的。”

　　根據王思的了解，自己身邊在借貸寶平臺上有同樣遭遇的女孩為數不少。“一開始我自己也不相信有人會為了這點錢拍裸照，後來我自己也遇到這種事之後，才知道真的很多。沒有辦法，債務像滾雪球一樣。”

　　王思認為，借貸寶作為資金平臺，在審核和監管方面負有不可推卸的責任。不過，她數次將自己在借貸寶的遭遇反映給借貸寶工作人員，對方對此置之不理。

　　“我現在已經從學校回家了，免得他們上學校找麻煩。”王思説，家人已經替自己還上了十幾萬利息，還差幾萬沒有還上，接下來自己也不知自己的未來該何去何從。

　　校園網貸引發的風險已非孤例，網路屢次傳出學生因涉網路借貸導致背負鉅額債務，此前3月9日，河南牧業經濟學院大二學生鄭旭，在欠下60多萬的校園網貸之後，在青島跳樓。引發輿論對校園貸的質疑。

　　5月4日，教育部官網發佈一則由教育部辦公廳和銀監會辦公廳聯合下發的通知，要求加強校園不良網路借貸風險防範和教育引導工作。

　　“裸條”借貸，先別吐槽女大學生“沒腦”

　　“裸條”借貸被曝光後，不少聲音是在吐槽這些借款的女大學生。“沒腦子”、“智商捉急”等口水將受害者淹沒，卻鮮有人去思考這種借貸方式的監管與預防。畢竟，相比奚落受害者，我們更應該做的，是消除施害者。

　　根據最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》的規定：“民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍”。而報道中，有的借款利率周息達30%，明顯屬於高利貸。更何況，以裸照作為抵押物，本身也不符合《合同法》和《擔保法》。若以此要挾不合法的鉅額利息，不僅涉嫌侵犯隱私權，更有敲詐勒索的嫌疑。

　　利率“爆表”已目不忍睹，將貪婪的魔爪伸向大學生的身體隱私和資訊隱私更應杜絕。對此，必須有更強大的監管之手予以懲處。一方面，要對這些非法網路高利貸堅決打擊。記者既然能潛入曝光，客觀來講，監管力量就能介入制止。

　　今年4月份，教育部辦公廳聯合中國銀監會辦公廳印發了《關於加強校園不良網路借貸風險防範和教育引導工作的通知》。其中明確，未經批准在校園推廣網路借貸的要依法處置。但問題是，借貸行為一旦轉變為線上接頭、線下交易，根本就不需要所謂的批准。

　　網路非法高利貸，一般具有“線下不見宣傳，線上廣告暗涌”的特點。針對這種特點，要擺脫線下監管的傳統模式，監管思維要與時俱進。事實上，所謂的“網際網路+”式違法犯罪，無非是把作案地點換到了線上，把作案工具換成了一些網路平臺，比如QQ群、微信群等。對於監管方來説，只要轉變監管思路，把日常監管的視線往線上挪一挪，把監管工具更新到線上，未必就比線下的監管工作難做。潛入一個QQ群，可能比臥底到地下交易場所還要容易。

　　另一方面，我們也要認識到，一些大學生的理性金融需求應被重視和滿足。對新興的、有資質與信譽的借貸平臺、分期付款機制等，要加強引導和扶持。

　　數年前，大學生曾是銀行發放信用卡的重要群體。但後來各大銀行均陸續停止了大學生的信用卡審批。近年，部分銀行重啟校園信用卡業務，並推出集借貸、消費于一體的線上金融服務，這種趨勢應被看好。只有讓正規的借貸渠道暢通無阻，在政策的護航下惠及大學生，才能將非法高利貸擠出校園。