P2P平臺增資潮再起 “億元俱樂部”已超100家

　　編者按：近期上海、深圳等地不斷爆出一系列金融風險事件，上周就有五六家網貸平臺或被調查或跑路，這反映出監管部門對網際網路金融專項整治舉措正在起效。在這樣的大背景下，網貸行業將向何處去？P2P平臺如何生存？怎樣做到既符合監管要求又能穩步發展？網貸人眾説紛紜，似乎陷入迷茫中，為此，本版推出“監管風暴下P2P平臺走向尋蹤”報道，並將繼續關注。

　　自去年開始，網貸行業颳起了一股“增資風”——拍拍貸、積木盒子、中瑞財富、開鑫貸、理財范、金融工場等多家P2P平臺紛紛宣佈增加註冊資本。此前，有業內人士分析認為，此舉在於應對當時即將到來的網貸行業監管細則。

　　不過，去年年底出臺的徵求意見稿並未對P2P平臺設置註冊資本的門檻。但是《證券日報》記者觀察發現，今年依然有不少平臺大幅度增資，如今年3月份，海航資本旗下的網際網路金融平臺聚寶匯增資至25億元，近日搜易貸、東方匯也相繼宣佈增加註冊資本至3億元。

　　對於平臺增資的舉措，金融工場董事長魏薇在接受本報記者採訪時表示，“由於監管沒有明確提到對註冊資本的要求，所以增加註冊資本更多是平臺依據自身對監管的理解而進行的調整。增資可以看作是平臺運營者對未來監管環境的理解及對行業發展前景的認可，不僅彰顯了平臺股東的資本實力，同時也在道德層面對股東形成了一定的約束力。”

　　同時，也有業內人士認為，對於風險防控，增加註冊資本有一定的積極意義。“但是風險防控是一個系統工程，不是註冊資本高就一定意味著風險防控能力強。風險防控和整個公司的發展戰略、內部管理、對金融的理解都有關係，投資者需要理性看待。”

　　今年以來多家平臺增資

　　雖然監管細則徵求意見稿對註冊資本沒有硬性要求，但今年仍有多家平臺宣佈增資。今年3月份時，聚寶匯宣佈增資至25億元，這一註冊資本金在網貸行業中位列前5名。《證券日報》通過工商資訊查詢到，這已不是聚寶匯第一次增資了，根據變更資訊顯示，去年12月份，平臺的註冊資本由6000萬元變更至22億元。今年5月初，搜易貸也宣佈將實繳註冊資本由5000萬元增至3億元。據了解，搜易貸這次增資將用於提升風控、加快網際網路金融技術應用以及推出新消費金融産品三個層面。

　　近日，東方匯運營公司東方邦信金融科技（上海）有限公司（以下簡稱“東方金科”）也獲得股東中國東方資産管理公司全資子公司東方邦信融通控股增資1億元，公司實繳註冊資本增至3億元。對此，東方金科董事長孫洋對本報記者介紹，此次公司增資屬於戰略性投入，資金將用於支撐平台下一步戰略發展，具體使用方向包括投資消費金融領域、與地方金融資産交易所開展深度合作、與第三方支付企業開展戰略合作、與個人徵信機構合作建立大數據及雲服務平臺、加大IT基礎設施及資訊安全的建設投入、開發升級客戶關係管理系統及建設現代化呼叫中心等。

　　在監管收緊的大環境下，P2P平臺仍主動增資。對於此舉，理財范CEO 申磊接受本報記者採訪時表示，“增加註冊資本雖然不能直接增強合規性，但彰顯了平臺及股東對網際網路金融方向的認可，對於合規性建設也有一定的幫助。”

　　“P2P行業正在經歷一段調整期，泛亞、e租寶等大案摧毀了不少投資者的信心。在此情形下，P2P平臺需要用一些方式來提振投資者的信心。所以，儘管沒有監管的硬性要求，但P2P平臺主動增資可以在市場上起到一定的增信作用”，智慧理財平臺神仙有財CEO惠軼對《證券日報》記者表示，“增資的原因可能是多方面的，比如平臺要發展，本身就需要更多的資金，既然這個錢要花出去，並且還很多，不妨以增資的形式展示一下企業實力。同樣從這個角度看，平臺增資首先是基於對自身業務和行業前景的信心，是一種積極心態的體現，對行業發展有一定的促進作用。”

　　資本金高低不與安全系數掛鉤

　　《證券日報》記者近日根據網貸之家公佈的數據不完全統計，目前，註冊資本達1億元及以上的平臺共111家，達3億元及以上的平臺共10家，5億元及以上的平臺共6家。關於註冊資本對於P2P平臺的意義，有業內人士對本報記者表示，首先，註冊資本作為資金投入，可以形成P2P平臺的自身資産，是其承擔經營責任的基礎。“也就是説，平臺能拿這些錢來保證自己的正常運作，比如交房租，交水電費，發放員工工資等”。其次，註冊資本數額是否與經營業務相匹配，這也暗含其是否對公司債權人保障。“P2P平臺經營的是金融借貸的資訊撮合業務，幹的是金融的行當，如果沒有合理的註冊資本，甚至無本經營，‘空手套白狼’是絕對不行的。”

　　註冊資本的高低是否與平臺的安全、可靠程度相關？惠軼對《證券日報》記者表示，企業的實力能夠在一定程度上保障資金的安全性，而通過平臺註冊資金量，可以從側面看出平臺的實力。但是，在他看來，註冊資本的高低並不能與平臺安全系數直接掛鉤，決定平臺安全性的核心要素仍是風險控制能力，這一能力體現在項目資産品質、平臺運營水準等多個方面。“由於P2P平臺定位於金融資訊仲介，不能充當信用仲介的角色，因而增資本身不能作為投資人資金安全的保證。但是，若將增資真正用於平颱風控建設，提昇平臺的抗風險能力，那麼平臺就更具成長性，也能為投資者提供更安全的理財渠道。簡而言之，錢多並不能代表安全，而把錢花到刀刃上才能説明問題。”

　　前述業內人士則對本報記者説道，“如果一個P2P平臺的註冊資本只有幾十萬元或者實繳註冊資本也才幾十萬，但是平臺的成交規模已經到了幾億元，這就很不合理，也很不安全。投資者不會投資那些註冊資本明顯低於行業平均水準的平臺，而資金託管機構也開始對此設立合作門檻。”

　　“P2P平臺增資，特別是實繳增資，從根本上講源自平臺的融資能力和盈利能力的增強，從一個側面反映了P2P網貸行業的發展潛力”，惠軼對《證券日報》記者強調，“但無論平臺是否有增資行為，這些都不能保證平臺絕對安全。投資人在投資過程中，更應該考察平臺的模式與風控，考察平臺運營中的一些細節，只有這樣，才能最大程度的保障資金安全。”（記者 劉 琪）