“很多人説P2P騙子很多，但是騙子和我們不是同一個行業。我們呼籲保護消費者的利益，但誰來保護我們的利益，我們現在連安全感都沒有。”2月26日，在由《華夏時報》、中國網際網路金融研究院主辦的“兩會看網際網路金融”專題研討會上，冠群馳騁CEO劉廣東的一句感慨引來不少行業老總的認同。

　　e租寶事件之後，整個P2P行業風聲鶴唳，不少企業去P2P化，各地監管收緊，網際網路金融行業不可避免地受到衝擊，而從業者或有更深的體會，有些平臺老總直言氛圍“緊張”、“沒有安全感”，這場網際網路金融研討會成了不少老總的吐槽會。

　　行業監管風緊

　　“就在我們開會的時候，有個警察朋友説到公司，我説你去要拿著鮮花，否則被記者看到會説我們被調查了。”劉廣東有些調侃地説，現在自己害怕穿制服的警察，“我在想是不是當初創業選錯了方向，我們每年都會定目標，今年的目標就是要活著，但我們現在活得很委屈。”

　　他稱，今年春節只在家呆了3天，其他時間都在解決中小企業融資難的問題，“我們為中小企業做了這麼多事，現在淪落到隨時入獄的地步，因為如果把各個條框都列一起，每條你都符合。”

　　除了監管方面的應對，還需要面對惶恐不安的廣大投資者。劉廣東直言：“現在我每天要幹的事情是，向我所有的客戶、員工展示，我還在，我還活著。”

　　事實上，e租寶事件後，各地方監管收緊，多地平臺受到經偵部門的調查或詢問。一名親歷經偵檢查的平臺負責人向《華夏時報》記者描述了自己公司遭檢查的場景：雙手抱頭，蹲在地上。

　　在從業者看來，政策前後的一致性不足，從大力鼓勵到現在監管重壓，各地運動式執法讓從業者感到緊張。

　　愛錢幫CEO王吉濤發言時也很感慨地説，去年7月出臺的指導意見是利好，現在整個行業有些風緊，e租寶出事之後，我們現在憂慮監管細則能否如期落地，規則應該儘快明晰，哪怕這個意見不那麼完善，有一個總比沒有好。“但現在這麼猛烈地到來，我很擔心這個行業，而朋友總是擔心我的人身安全。”

　　事實上，在e租寶沒有出事之前，網際網路金融行業就預測到這是顆定時炸彈。

　　《華夏時報》記者就從多個網際網路金融場合聽到過對它的質疑，在一場大型公開論壇上，有平臺負責人演講時更直言“e租寶是龐氏騙局”。

　　中國網際網路金融研究院執行院長龔文表示，監管方面最急需的是建立快速有效的反映渠道，現在很多企業發現了行業問題，但是反映不上去。“我們有問題，我們想往上提訴求，找不到地方，找不到渠道。”

　　行業現惡性迴圈

　　e租寶事件對網際網路金融的衝擊不言而喻，投資者提現，資金流出，社會輿論由唱好轉向唱衰，行業混亂甚至出現踩踏事件，一些踏實做P2P的企業受到牽連。

　　翼龍貸總經理趙洋説，e租寶是打著網際網路金融旗號的偽P2P，和真正的P2P沒有什麼關係，但卻是真P2P躺槍，“有些媒體或第三方對行業的傷害非常大，直接影響資金流，而且這種傷害是不可估量或逆轉的，因為投資人離開後，你想再拉回來，成本是巨大的。”

　　除了外界的影響，行業本身的亂象也屢屢出現。最近，各類P2P奇葩的跑路消息仍在不斷地上演。一家名為鑫利源的P2P跑路公告奇葩地宣稱：“我就騙你錢！有本事來抓我呀。”讓網際網路金融尤其是P2P瞬間成為全社會關注的焦點。

　　在91金融聯合創始人吳文雄看來，現在正是由於一些P2P公司以聳人聽聞的方式炒作，讓更多的人對行業有誤解。“其實很多P2P都做了幾年甚至十幾年，根本沒有跑路的必要，如何做好輿論導向很重要。”

　　合力貸CEO劉豐稱，現在P2P行業出現一個問題，市場緊張一下，媒體緊張一下，投資者緊張一下，監管緊張一下，已經形成惡性迴圈。“事實上行業並沒有這麼悲觀，只是現在的氛圍明顯變了，讓行業感到緊張。”

　　多位參會人士均提到行業互掐和第三方攻擊的現象，這給社會造成行業混亂不堪的印象。中國網際網路金融研究院執行院長龔文表示，這就像我們認為非洲人都長一個樣子，而非洲人也認為中國人都長一個樣子是一個道理。“普通投資者對各個網際網路金融公司並沒有清楚的認知，他們是無法分辨的，只知道是P2P，你在攻擊別人的時候，其實也是在攻擊你自己，應多弘揚網際網路金融行業的正能量。”

　　避免行業踩踏

　　事實上，近來行業出現的問題已讓不少平臺退出，最明顯的是去P2P化，去網際網路金融化。

　　網貸之家發佈的1月數據顯示，P2P網貸行業當月整體成交量為1303.94億元，較上月(2015年12月)環比下降了2.51%，是去年同期的3.64倍。截至2016年1月底，網貸行業正常運營平臺為2566家，環比下降了1.12%。而隨著監管政策逐步加強，P2P行業洗牌在所難免，很多不合規或者競爭力不夠的中小平臺將退出歷史舞臺，或倒閉或被收購。

　　“監管是從安全出發，但如果嚴格按這個去做，行業事實上存在巨大的成本，這個成本會導致行業繁榮的景象到此為止。”吳文雄説，2014年曾樂觀地預計P2P會到1萬家，但下面這個數據可以説明現在的狀況，“過去網貸系統可以賣到40萬元，現在只需要10萬元。這説明大量的公司已經從白名單消失，或者説公司資質改變，轉入到線下。”

　　吳文雄認為，這種監管之下，如果上萬家P2P又轉入到地下，監管方面更難被監管機構發現。“任何行業都有不良企業，現在3000多家P2P，100多家不健康是正常的，但我們現在擠膿包似的，非要遏殺？這種不確定性會導致行業的連鎖反應。”

　　在中央財經大學金融法研究所所長黃震教授看來，當前網際網路金融面臨著幾大風險，包括政策風險、市場風險、道德風險。“現在還有個變數：政府執法的尺度風險，不同地方的執法是冰火兩重天，如果管的緊一點死一大片，松一點活一大片。如何教育執法者是個非常重要的任務。”

　　另一方面，行業的風吹草動通過媒體或自媒體放大，在黃震看來，這也是網際網路金融的雷，輿情危機導致行業踩踏事件。“如何防範自媒體尤其是金融類的自媒體帶來的輿情踩踏風險很關鍵，如果不管，會有大面積的惡性踩踏事件出現，這需要網信辦對涉及金融的自媒體有管制機制。”