據新華社報道，1月14日，“e租寶”平臺的21名涉案人員被北京檢察機關批准逮捕，經查明，平臺涉案金額高達500余億元，涉及投資人約90萬名。由於該事件涉及的資金交易龐雜，相關部門正在加緊取證追贓等工作，以最大限度挽回投資人的損失。其中，資産端造假手段之驚人引發了網際網路金融行業的全體震動，也令各方開始重新審視網際網路金融行業野蠻生長後帶來的諸多問題。

　　深圳一家網際網路金融平臺相關負責人表示，類似e租寶案件的金融騙局並非個案。“我所了解的一些P2P公司或者網際網路金融平臺，儘管剛開始運營相對規範，但由於企業壞賬率提升，平臺對外的借款資金無法按期回籠，而投資端卻出現償還壓力，期限錯配失去掌控，就不得不進入借新還舊、甚至造假跑路的惡性迴圈中。”

　　網貸之家數據顯示，今年1月新增問題平臺88家，2015年12月為106家。截至2016年1月底，累計問題平臺達到1351家。問題平臺類型主要由跑路類型、停業類型、提現困難類型所組成，分別達到61.36%、21.59%、15.91%，合計佔比達98.86%。其中，跑路平臺數量佔比超過6成，與12月底網貸行業監管細則徵求稿的出臺是分不開的，部分純詐騙平臺、運營不規範的平臺選擇加速跑路，而部分不符合監管規定的平臺放棄整改轉型，直接選擇停業，這類平臺也不在少數。提現困難的平臺大多因為運營不佳、自融等原因，在資金鏈斷裂情況下無法償還投資本息。

　　資深業內人士向記者表示，不少所謂網際網路金融平臺打著“金融創新”的旗號，但實質並未有任何創新，而是借助看上去顯得非常專業的金融在運作平臺進行吸金。“融資租賃、保理、票據頻頻進入投資者視野，但對於普通投資者來説，他們並不了解這些較為專業的術語。何為融資租賃，這個行業情況如何，相關資産品質如何，是否有人去了解過呢？以及保理和票據這類被一些平臺和媒體表示安全可靠的資産是否真的安全？”上述人士認為，創新不常有，資産是否安全需要各方去辨別。

　　以租賃為例，在中國有兩類租賃公司，一是主要以銀行等金融機構成立的金融租賃，歸屬銀監系統管理；二是商務部管理下的融資租賃，最開始為外商投資，現在成立門檻較低，在天津、深圳前海等地有大量的融資租賃公司。一位從事租賃行業人士告訴記者，相對於金融租賃有較強大的股東和股東資源，且銀監系統監管比較嚴，融資租賃的監管就相對較弱。據了解，前兩年成立了大量的融資租賃公司，其中不少公司基本沒有業務而是空殼公司，通過協助關聯方去做一些項目的運作。

　　該人士表示，相比于普通借貸業務，租賃業務需要有更專業的産品設計和風險控制能力。對於投資者來説，首先要去辨別平臺是否具有真實資産的獲取能力，同時還要知道並不因為融資租賃有了債權支撐就能保證投資的安全，如果企業經營不善，承租人破産，投資一樣會有損失。對於保理、票據等業務也一樣，資産有優劣之分，投資必然有風險，高收益背後的風險顯然也更高。

　　“現在做票據業務的平臺基本上都是紙質票據，而這類票據可操作的空間特別大。暫不提信用較低的商票，就以銀票為例，至少面臨著多道風險：一是通過票據仲介進行異地業務的銀票，面臨"離櫃"風險；二是出現的假票、克隆票以及一票多押；三是承兌風險，事實上並非銀行出的票就不存在承兌風險，一些中小銀行開的票被拒兌的情況是時有發生的。”一位票據業務人士向記者介紹。