因認為對方在不具備資質的情況下，在評級報告中給自己打出較低分數，使得公司商業信譽及經營收益遭受嚴重影響，為此久億財富（北京）投資有限公司（左圖）以不正當競爭為由，將“融360”網站經營方北京融世紀資訊技術有限公司（右圖）起訴至法院，要求刪除相關文章並賠償經濟損失50萬元。昨天該案在海淀法院開庭審理。據了解，該案也是全國首例涉及P2P平臺評級的不正當競爭糾紛案件。

　　評級獲低分起訴索賠

　　原告久億財富訴稱，2015年2月9日被告融世紀公司在其開辦的“融360”網站和“融360”微信公眾號上發表的文章，針對包括原告在內的100家網際網路金融平臺做出2015年網貸評級報告。其中第一期報告將原告評定為C級，即“平臺綜合股東背景一般；部分管理團隊成員在金融、IT經驗方面存在不足；部分平臺在運營過程中存在一些不合規問題；風險承受能力弱；投資需謹慎考慮。”

　　此後，被告在第二期評級報告將原告評定為C-級，即“平臺綜合實力弱；僅少數平臺獲得過風險投資；管理團隊結構有較大改進空間，經驗相對不足；平臺規模較小，抗風險能力差；C-平臺整體實力最弱，風險較高，投資需特別謹慎。”該評級報告發表後，被多家網站轉載引用，在社會中傳播廣泛。

　　久億財富認為，被告不具有評級業務資質，其根據所謂評級標準對原告企業信用進行評價並公開發佈，違反了相關法律規定，且其對原告商業信譽及經營收益造成嚴重影響。故訴至法院，請求判令被告停止對原告的不正當競爭行為，刪除相關涉案文章，登報道歉，賠償經濟損失50萬元及合理支出等。

　　辯稱合理未捏造事實

　　昨天的庭審中，面對原告訴求，被告融世紀公司辯稱所發佈的評級報告不構成不正當競爭。融世紀公司稱，其所做的評級報告不屬於事實陳述，評級結果均係相比較得出的結論，且用詞謹慎，因此不構成對《反不正當競爭法》規定。

　　“原告沒有提供證據證明我方有捏造、散佈虛偽事實的行為，原告也沒有提供比其他C和C-級的P2P平臺更強的證據。我方是在收集大量的事實和數據的情況下所作的評級，因此對原告的評價具有正當性和合理性。”

　　“我們評級的指標體系是具有科學性的，根據P2P平臺的背景實力、風控能力和用戶體驗等諸多方面綜合評判，之所以給原告打出C級和C-級別，主要是因為原告的註冊時間短、交易規模較小、借款集中度高以及部分資訊涉嫌披露不實等方面作出的。”融世紀公司辯護人稱。

　　專家出庭激辯可否評級

　　庭審過程中，原被告雙方均出示了大量證據，同時雙方還請到了三名業內人士作為專家輔助人出庭發表看法。原告的專家輔助人稱，金融領域係國家特別管控領域，因此針對金融領域發佈言論應當特別謹慎，在沒有獲得相應資質之前，不應當進行評級。

　　被告專家輔助人則表示，評級是針對金融機構綜合實力的評級，是為金融市場、投資人投資進行參考的，經過研究其認為被告所發佈的報告中評級標準過程相對規範。

　　庭上雙方辯論激烈，庭審持續了近4個小時。鋻於時間關係，法庭宣佈休庭，將擇日繼續審理此案。