“創業和投資都是風險性很高的事。而且，很多眾籌項目是被投資者篩選後剩下的。不被投資者看好的項目去眾籌，這意味著什麼？”12月17日，在科技日報社主辦、科技部人事司和科技部青年聯合會協辦，由科技日報社副社長房漢廷主持的《科技創新大講堂》上，中關村互助眾籌研究院執行院長楊勇説，“目前，眾籌作為新興事物，相關法律還不健全。不少創業者又缺乏契約精神。這樣一來，基於網際網路的陌生人間的眾籌，就具有了更高的風險性。”如何不讓“眾籌”成為“眾愁”？專家、學者表達了各自的看法。

　　 投資人資格界定混亂：如何避免退休老人用“救命錢”投資？

　　解決方案：讓“圈子”裏的中産階級做眾籌

　　“到底誰更適合做眾籌？我認為是中産階級。”在楊勇看來，在眾籌迅猛發展時，投資人資格是首先要界定清楚的。

　　“現在，很多網上的眾籌是找老百姓要錢。我覺得並不適合。老百姓沒有那麼雄厚的家底，他們投資是要快速回報的。但只要是投資，就會有風險。而且，在網上眾籌的項目，到底怎麼樣，老百姓很難把握。”

　　對於退休老人拿著“救命錢”去投資，楊勇説，“這是不負責任的，可能會出現問題”。在他看來，眾籌也不適合富豪。因為富豪的資源非常豐富。他們不需要通過眾籌，就可以解決問題。

　　在分析比較之後，楊勇認為，“眾籌比較適合中産階級。他們賬戶裏有幾百萬、上千萬。現在，房子、股票波動很大，基金也不穩定。他們做眾籌，收益有空間，風險也能承擔”。

　　對於投資人資格界定問題，近日美國證監會通過股權眾籌監管新規。投資者年收入或個人資産凈值不超過10萬美元，在12個月內最高股權眾籌投資額為2000美元。此舉意在避免過大股權投資的風險。

　　“投資人到底有多少資産？在我國很難界定。”楊勇主張，我國更適合讓“圈子”裏的中産階級做眾籌。熟人間知根知底，可以減少不必要的風險。

　　風險披露意識不強：如何不掉進高回報率的“驚天騙局”？

　　解決方案：籌資籌智籌人建起創業生態鏈

　　“眾籌中存在不少謊言。你看網上的不少眾籌，總拿高回報率説事。這些人甚至不談風險，就為了讓更多人投資。”楊勇説，“可眾籌項目有多少能夠成功呢？”

　　對於這個問題，《證券日報》曾報道，在中國股權眾籌項目中，90%都是失敗的。美國股權眾籌回報率為15%至40%，風險同樣較高。“失敗可能意味著血本無歸。”楊勇説，“在我國，不少眾籌企業為了吸引投資者，不願披露較多的風險。”

　　如何不掉進高回報率的“驚天騙局”？楊勇舉例説明：“中國古代有一種榫卯結構的房子，不需要釘子，靠木頭相互借力，但非常穩固。我所主張的眾籌，就有點像這種結構，是熟人間相互借力的藝術——互借社會資源、人才資源、物質資源。基於熟人圈子的籌資籌智籌人，這就形成了創業的生態鏈。”

　　對於楊勇提到的方式，北京大學經濟學院金融係教授何小鋒認為，經濟學第一假設，人是利己的。熟人間的眾籌沒有改變這一假設，而是在充分認識到這一本性的基礎上改變了一個環節——把單次博弈中的取巧心理轉化成為多次博弈中的利他心理，讓他相信利他的最終結果也是利己。

　　“錢不多可以聚少成多。不差一個土豪，但圈子裏的人層次要很高。”在何小鋒看來，“財富積聚主要靠無形資産。不是説你有多少房、多少車，就一定怎麼樣。聲譽、信用、專業知識、社會關係，這些都很重要”。

　　法律缺失導致監管空白：如何在契約精神不足的前提下信守承諾？

　　解決方案：在200人以內的熟人圈實現自律

　　“相關法律缺失，産生監管空白期。”楊勇對眾籌中的一些亂象表示擔憂。

　　不僅如此，他還談到了中西方眾籌模式的不同：“美國做的是陌生人眾籌。那裏有契約精神，有完善的法律。有問題找律師就解決了。但在我國，很多創業者缺乏契約精神，而陌生人做眾籌加劇了這種傾向。”

　　如何在契約精神不足的前提下信守承諾？楊勇談到了熟人圈的自律：“我們在朋友圈裏，精選出不超過200名中産者，共同投資，大家相互監督。同時，請專業人才負責管理運營。”

　　對於這種熟人眾籌模式，有著豐富投資經驗並長期從事政策研究的房漢廷認為：“第一，西方基督教文明實際上是罪感文化，人們每天都要懺悔；我們是恥感文化，只要不被逮住，就自認為沒有罪惡。所以很多西方做法，一到我國就變味了。熟人眾籌，把生人都變成熟人，是適應中國文化、具有生命力的。第二，價值問題。過去我們總覺得投資就是賺錢。一旦沒了錢，就什麼都沒了。熟人眾籌解決了價值問題。認識一群好友，好人得以相聚，好人可以謀事。中産階級投資看中的不僅僅是那幾個錢。第三，風險控制。這是中國的老大難問題。我們建了那麼多信用評價體系都不管用。但在熟人圈裏，你不誠信了，大家一句話不跟你説了，就會憋死你。第四，管理。這是政府天天頭疼的事，生怕壞人會非法集資。熟人眾籌很有意思，200個人互相看著，這就實現了自律。”