網貸評級背後 竟是利益糾葛下的“一家之言”
- 發佈時間：2015-07-02 09:44:38 來源：揚子晚報 責任編輯：畢曉娟
近日，一直享有不錯口碑的網際網路金融平臺“e租寶“被一份第三方報告給予最低評級C-，引發行業質疑，“網貸評級”一時間被推上風口浪尖。在當前形勢下，網貸評級本來可以為投資者提供一份相對權威的參考意見書，然而，當其遭受廣泛質疑時，網貸評級就不僅僅是被人誤會那麼簡單了。
有需求就會有市場，這個規律不僅適用於人們的一般生活品消費，也適用於“某種規則”的建立，然而，當“某種規則”只是順應了需求的刺激後，其本身的公正性也必將大打折扣。在P2P平臺野蠻生長的背景下，平臺的安全性對投資者來説總是一個敏感的話題，“王婆賣瓜，自賣自誇”的戲碼進行不下去了，讓第三方為自己提供一份“安全證明”，已然成為眾多P2P平臺的“救命稻草”，投資者也通常表現出信服。
第三方網貸評級機構針對眾多P2P平臺的評級實則暗含了很多“灰色地帶”，這些“灰色地帶”的存在，與網貸評級機構的自身屬性是緊密相關的。首先就評級機構的出身來看，它們當中大多是市場孕育的産物，一齣生便具有市場的屬性：追逐利益的最大化。到底是社會效益大於經濟效益，還是經濟效益大於社會效益，這是一個變數，也是一種隱患。簡而言之，評級機構自身發展尚且缺乏科學的定性，又如何對P2P平臺科學評級!?
其次，第三方評級機構在發展過程中容易淪為P2P平臺的附庸，成為其利益鏈條上的一環，成為人們口中的“御用文人”。可想而知，當這些P2P平臺與其他平臺發生商業競爭時，這些評級機構也會參與進來，迫不及待地為“自己人”搖旗吶喊，為競爭者發出不實的所謂“評級報告”，標榜權威卻滿嘴“一家之言”。另外，越來越多的P2P平臺希望通過第三方評級增強信用背書，加之行業監管的缺失，網貸評級機構深陷公信力危機。
在目前魚龍混雜的P2P行業，第三方評級機構經常面臨“站隊”的選擇和尷尬，拉幫結派、抱團混戰，屢見不鮮。筆者認為，缺乏獨立的第三方生態環境，是造成網貸評級深陷利益糾葛的主要原因。網貸評級機構應在其獨立的生態環境中成長、發展，應有絕對權威機構頒布的“出生證明”、“發展檔案”等。具體來看，需要做好三個方面的工作：政府介入信用評級，加速評級行業洗牌;引導投資者對平臺建立多元評價體系，不要盲目跟風;網貸評級機構應形成統一的行業標準，切斷與網貸平臺的利益鏈條，增強獨立性、公信力。
