■第三方機構關於網貸平臺的評價對非專業投資者具有一定的參考意義，投資者對進入黑名單的平臺需保持謹慎態度

　　春節臨近，不少網貸平臺投資者反映平臺提現出現困難，甚至有的平臺已經跑路，銷聲匿跡，自己則血本無歸，有苦難言。據“網貸之家”研究院統計，2014年全年出現問題的平臺多達275家。僅2014年12月，問題平臺數就高達92家。

　　去年以來，網際網路金融持續火爆，已融入許多投資者的生活。然而，由於其準入門檻、違約成本較低，缺乏法律和道德約束，部分不法分子趁機打著網際網路金融的旗號非法牟利，平臺跑路、破産、資金鏈斷裂等事件時有發生，損害了投資者利益。如何在“亂花漸欲迷人眼”的眾多網貸平台中選出可靠、可信的投資平臺呢？

　　作為普通大眾投資者，首先要提高風險意識，不能輕信企業承諾所謂高收益、“零風險”的過度宣傳。短期來看，如果網貸平臺沒有第三方擔保，年化收益率不超過15%是合理的；如果有第三方擔保，收益率至少還要降低3%；長期來看，未來8%—10%的年化收益率相對合理。

　　其次，要關注網貸平臺的資訊透明程度。投資者可致電客服，以借款人的身份來獲取平臺基本資訊，通過查看營業執照、註冊資金、管理團隊和股東背景等了解其真實性。

　　此外，不能把雞蛋都放在一個籃子裏，應選擇多個優質平臺，並儘量選擇實力較為雄厚的知名平臺。

　　借助專業的第三方信用機構評價報告，是規避網貸風險的一個新招。大公信用數據有限公司日前就發佈了涉及近千家網際網路金融網貸平臺的黑名單和預警名單，這對於金融知識不足、防範意識較為薄弱的非專業投資者而言，具有一定的參考意義。名單所列的網貸平臺涉及資訊披露不真實、不全面，債務償還能力存在問題、經營管理存在風險並影響存續能力等不同安全隱患，投資者們對名單中的平臺可保持謹慎態度，以避免損失。

　　業內人士認為，在網際網路金融發展初期，由具備專業資質和公信力的機構提供一套行業評估體系，能夠對當前行業良莠不齊的亂象産生有效凈化作用。

　　不過，網貸平臺的信用評價處於起步階段，由於各方麵條件的限制，目前還難以形成令各方都很信服的評價結果。比如，現在各平臺關鍵性指標不盡相同，對於逾期和不良率計算，標準相差非常大。專家建議，應加大網貸平臺的監管力度，確保網貸平臺資訊公開透明，以及交易過程和結果的透明。此外，有必要統一行業標準，建立公共數據資訊庫，通過白名單和黑名單制度，彌補網貸平臺在資訊數據上的缺失。有了完善的評估體系撐腰，投資者就能夠按圖索驥，降低投資風險和損失。