糟糕的是，目前“中匯線上”事件調查尚未得出清晰結論，資金去向謎團依舊，多家和中匯線上保持合作的第三方平臺卻遭遇因其票據産品兌付問題而陸續“中招”的境地，並成為又一起通道型第三方理財網站“踩雷”事故，“多米諾骨牌效應”漸次推開，影響範圍再次擴大。

　　網貸之家曝光臺顯示，目前與中匯線上合作的一家門戶網站微財富、財經道已經出現投資人討債維權情況，而此前負責幫助中匯線上導流的平臺型網站也可能由於“中匯線上”事件而遭受信用危機。以微財富為例，據資料顯示，中匯線上通過微財富平臺銷售兩款名為“匯盈寶”和“外貿貸”産品，主要提供票據理財産品和有中信保承保的借款項目。據某投資人粗略計算，按照上述兩款産品發佈的期數和規模，有數千萬元理財資金涉險。

　　據受害的投資人聲稱，第三方平臺選擇和中匯線上合作之前，理應承擔排除票據理財風險、核實質押票據真實性的責任，保證投資人的資金安全，並給投資人做好充足的風險提示。 “正是看中第三方平臺的信用背書，才將資金投入票據理財産品，但在風險出現之後，第三方平臺去開始積極免責，實在令人心寒。”上述投資人反映，中匯線上風險事件曝光後，微財富平臺卻出現將産品介紹文字從“100%資金安全”修改為“保險理賠”，原來的“聯合推出”也轉為“由中匯推出”。不過中國證券報記者發現，目前微財富聯合中匯線上發出的匯盈寶推廣頁面已經無法正常訪問。微財富官方聲明則稱，鋻於 “中匯盈”相關産品均未到期，平臺將在最快一期到期日之前尋找妥善解決方案。

　　此外，曾標榜為分散風險、打包債權組合的新型網際網路理財平臺“火球網”也因中匯線上事件遭受牽連。按照火球網産品的交易模式，平臺先從多個P2P平臺獲得債權，再將債權拆分重新打包轉讓給投資者。而根據火球計劃12月15日的債權組合明細中顯示，中匯線上、中貿易融等多家問題平臺均出現在産品組合列表中。業內分析人士認為，儘管火球網風險分散，但由於産品與平臺綁定，若合作平臺出事，其受到投資期限的限制，難免會遭受牽連，且無法“隨時”降低配置或者移出産品組合以規避風險。

　　銀行業熟悉票據業務的人士分析，通道型第三方平臺需強化對基礎資産的風險把控能力。以商業匯票為例，如果民間市場流通的票據産品能夠以相對高收益價格吸引資金，其較大可能性在於這類産品本身存在瑕疵，比如無法提供真實貿易背景、無法提供增值稅發票，導致銀行通道無法貼現，還有一種可能在於票據本身屬於造假票據，或者由空殼公司開出而被反覆質押融資的票據，“對真假票據的識別需要銀行系統專業培訓，P2P理財平臺的風控人員無疑也需要培養這方面能力。”

　　網貸之家李振政認為，不少通道型第三方平臺本身設計的運營模式可能沒有問題，但由於不少産品是通過資金杠桿撬動之後，其風險也會逐步擴散和加大，一旦對産品的風控和刪選機制的設計不過關，這些平臺可能就會對風險防不勝防、隨時遭遇踩雷。數據顯示，截至12月18日，12月P2P問題平臺數已達47家，這一數字已經超過11月單月問題平臺總數，再創歷史新高。其中，16日單日，就爆出7家問題平臺。這也意味著通道型第三方平臺如果不重視風控，將會屢屢成為問題平臺的犧牲品。