3月9日，迷戀賭球的河南牧業經濟學院大二學生鄭旭，在欠下60多萬的校園網貸之後，在青島跳樓。

　　鄭旭自殺，讓名目繁多的“校園網貸”平臺暴露在公眾視野。在大學生信用卡業務被叫停之後，這些“校園網貸”乘虛在高校跑馬圈地，通過校園代理和仲介，在大學生中間開展貸款業務。

　　一些網貸公司為拓展業務，風險把控不嚴，貸款審核更是形同虛設，致使如鄭旭一樣的普通學生能貸款幾十萬，最終卻陷入無法償還的絕境。此外，部分網貸平臺甚至惡意放貸，編織出“服務費”、“逾期費”、“催收費”等等陷阱，通過各種方式催收本金利息，謀取暴利，以至於很多學生陷入網貸泥沼。

　　鄭旭之死，掀開了隱沒的校園網貸一角，而事件背後，則是對於網際網路金融立法和監管的缺失。正如鄭旭父親所言，該有人來管管了。

　　兒子死後第14天，老鄭依舊接到了催債電話，對方稱鄭旭還欠貸款兩萬。

　　這位46歲的農民操著一口河南鄧州鄉音，咕噥著回應：“鄭旭死了。”

　　催債人似乎並不願意相信，以為是藉口賴賬。

　　實在忍不住了，老實、聲小的老鄭對著電話大喊：“小孩都不在了，小孩都被你們逼死了。”

　　作為一個父親，除了難以承受的喪子之痛，他還要面對兒子留下的難題，一筆對於這位普通農民來講近乎天文數字般的60萬元巨債。

　　儘管從法律關係上，老鄭無需替子還債，但他認為是兒子拖累了很多同學，更希望校方和網貸公司也給個説法，“不能有學生再走鄭旭的老路。”

　　奪命貸款

　　同學説，鄭旭本來説是去青島賣腎，好回來還貸款，結果傳來跳樓噩耗。

　　“聽説跳樓摔下去會很疼，但是我真的太累了，兄弟一場，真的很感謝大家以前對我的照顧，我鄭旭對不起大家。”3月9日晚，鄭旭在微信群裏留下這段話，跳樓自殺。

　　在此之前，這個來自農村的大學生，已自殺過4次，原因都與高額的貸款及逾期費有關，還有步步緊逼的各種催債方式。

　　因為賭球，他欠了60多萬，這些欠款大都來自校園網貸平臺，其中很多欠款，甚至是他冒用或求助同學所辦理的分期借款。

　　受此牽連的是該校28名學生，其中欠款最多的達到11萬多元。

　　學生們委託了河南豫龍律師事務所付建律師作為代理人，由該律師免費為他們維權。

　　付建受理後，發現網際網路金融在法律上處於監管空白地帶。

　　他對11家網貸平臺的資質提出質疑，他認為，在工商經營範圍內，不允許經營金融業務及金融貸款，“但這些網貸公司的官方網站上，都明確寫明可辦理金融業務，可辦貸款。”

　　深入調查之後，付建更發現網貸平臺火熱背後，還暗藏很多貓膩，甚至多位學生的貸款合同，都並非本人簽字。

　　鄭旭以黃龍名義在多個平臺上貸了10多萬元。黃龍説，在諾諾鎊客上辦理分期，不需要簽合同，也不用簽字，是鄭旭拿手機在寢室為他錄了一段視頻，上傳到網上就好了，“易學期和優分期的合同，也都不是我簽字。”

　　此外，付建還發現一些網貸平臺過分宣傳和誇大分期産品，諸如低門檻、零首付、零利息、免擔保，“但是收取變相的高額的服務費，其實超過利息的。”付建説，有的網貸公司甚至涉嫌合同欺詐，未履行告知義務，故意讓學生逾期，以收取高額逾期費。

　　鉅款般的欠貸，以及高額的逾期費，讓鄭旭不堪重壓。

　　他在網帖上寫道，自己曾去打工試圖賺錢還貸，但每個月2000多元的收入，根本是杯水車薪。

　　他去青島，也是與想還貸有關。同學黃龍説，鄭旭自稱去青島賣腎還錢，“沒想到傳來的竟是跳樓的消息。”

　　擦邊球生意

　　根據學校知名度，二、三本學校貸款一般最高2萬，一本最高4萬。

　　給鄭旭貸款的網貸平臺，有十多個，有本地的，也有外省的。

　　在鄭州本地，做學生貸知名的有兩家，分別為鄭州大管家、抱團貸，最火的有四家來自省外：分期貸、愛學貸、優分期、諾諾鎊客。

　　去年8月，中國人民大學信用管理研究中心發佈《全國大學生信用認知調查報告》顯示，8.77%的大學生使用貸款獲取資金，其中小額信用貸款佔比5.33%、網路貸款佔比3.44%。另據速途研究院《2015大學生分期消費調查報告》調查結果，61%的大學生傾向於選擇分期付款消費。

　　看別人風生水起，商人尹燕也準備在這個龐大的市場裏分一杯羹。

　　註冊公司較為簡單，只需辦好工商登記和向工信部門備案，就開始從事網貸業務了。

　　尹燕明白，這是打擦邊球，在灰色地帶遊走。

　　工商登記的經營範圍內並無網貸的業務，因此，網貸公司與學生簽下的是服務管理合同，並非買賣合同或者借貸合同。

　　根據學校的知名度，貸款額度不一，二本、三本學校一般最高2萬元，一本學校可以達到4萬。

　　P2P平臺跑馬圈地，只需要身份證、學信網資訊、學生證、電話號碼，就給放款，“有的平臺為了高速發展不計代價。”

　　但這個行業比他想像的要亂。

　　如今已是某網貸公司總經理的尹燕介紹，網貸公司的利潤來自服務費和逾期費，這些費用都由網貸公司自行定標準，較隨意，一般服務費是貸款總額的5%，有的平臺甚至收10%。而逾期費才是大頭，一旦逾期，學生要額外償還貸款總額的10%，甚至更多。

　　“一些公司會故意不通知學生，讓你逾期，賺違約金。”尹燕説。

　　校園代理

　　作為校園代理，嚴東最多一天曾接到74個貸款電話。

　　鄭旭自殺後，其所在的河南牧業經濟學院校內，保潔和保安每天都要清理張貼在校園各處的校園網貸廣告。

　　與鄭旭同宿捨得黃龍説，鄭旭當初正是看見這些網貸廣告，才一步步走進死衚同。

　　在鄭州市龍湖、龍子湖兩大高校區，新京報記者採訪時，發現幾乎每所高校內，都有牛皮癬一樣的各種網貸廣告。

　　有20多所高校的這兩大高校區，自然也是校園網貸公司跑馬圈地的重點。

　　多名網貸公司從業者稱，為了發展兩大高校區的業務，公司不僅各設置一名區域經理，每個學校還設置一名校園經理，再往下至各院係，則設置校園代理。

　　他們將最基層的代理稱為“校園大使”，或者“校園精英”。

　　嚴東是鄭州市一所高校大四的學生，在2015年初成為一名“校園大使”，每個月的固定收入是貸款總額2%的提成。

　　作為代理，第一步就是發傳單、貼廣告，“某一天缺錢學生會想起你來的”。

　　從大三下學期開始，嚴東把大部分時間花在了代理上面，除非考試，他一般會蹺課，出來辦業務，為此兩次挂科，同學們取笑他是放高利貸的。

　　廣告好似魚餌，鋪開以後，坐等魚兒上鉤。

　　嚴東説，最多的一次，他一天接了74個電話，“一碗麵條才吃幾口就接了5個電話，再吃幾口又接到電話。”

　　就算“高潮期”過去，嚴東的業務也是一兩天就有一單。

　　“代理做久了之後，一般都會往仲介發展。”嚴東説，代理人如果給多個平臺拉生意，就成為仲介，這在校園代理人中佔80%。

　　沒過幾個月，他就成為了一家網貸公司的大區經理，掌管範圍是龍湖校區十多所高校，每個月要完成十多萬的業績。這時他一個月的收入是，工資約為1200元，再加上每一單0.3%的提成。

　　多位當地業內人士認為，普通代理一個月的收入在2000元左右，校園經理可以賺到1萬元左右，一個大區經理則可以達到好幾萬元。

　　仲介江湖

　　校園代理不僅拿貸款提成，還從學生那裏以各種名目收費，“宰一個是一個。”

　　校園代理的收入之高，並非完全是代理提成費用。

　　某網路貸款公司總經理尹燕説，仲介除了提成，賺的大頭還是在學生那裏，即以各種名義收取額外的費用，比如車馬費、資料費、代辦費等，收費額度一般為網貸總額的10%，“宰一個是一個”。

　　“學生坑學生，瞞著公司做的。”嚴東説，“只要不太誇張，每單收個二三百塊錢都可以理解。”

　　嚴東説，有的學生為了還債，在多家平臺貸款，拆東墻補西墻，進入惡性迴圈，就跟鄭旭一樣。

　　除了現金貸款，校園仲介也可以幫助急需貸款的學生套現。

　　一種是虛擬交易套現，在手機實體店與網貸公司合作的商家處買手機，達成假協議，一台標價5200元的手機，學生從仲介處拿走4600元，剩下的留給了仲介。

　　另一種是實物套現，學生拿到手機，交給仲介轉手賣掉，仲介能賺1000元的差價。

　　某網貸公司風險控制經理李文説，有的仲介原始積累後，擁有一定資本，可以放私貸。

　　在龍湖校區，還流傳著這樣一個故事：某校一位大三學生，做仲介後賺了錢，開了一家公司專門做網貸仲介，招了七、八個人打工。

　　也有學生因逾期欠款被打入黑名單，這樣的學生無法正常貸款，但就有仲介專做黑名單學生的生意，不過服務費比例相當高。

　　鄭州龍湖高校區一名做代理的學生説，比如，貸的總額是3000元，學生拿到手有2000就不錯了，“我認識的人就有收30%的。”

　　此外，仲介還可以將學生包裝，變成有工作的，做虛假勞動合同，可以貸款幾十萬。

　　如此放貸，就不擔心欠款不還嗎？

　　李文表示，網貸公司摸準了學生和家長的特點，他們怕自己的名譽受損畢不了業，就算去打工也會還款，父母則會更加在乎學生，“學生不還家長還。”但也有學生做好了退學、跑路的準備，“各種催款也沒有辦法，只能算是壞賬了。”

　　尹燕介紹，對於貸款公司來説，壞賬在2%屬於正常，很多平臺壞賬已經到了10%了，有的逾期比例甚至達到50%以上。

　　“催債十部曲”

　　學生父母和朋友電話，是網貸公司最重要抵押物，一旦欠款，就進行聲譽綁架。

　　為了減少壞賬和逾期率，網貸公司在催債上使出渾身解數，為此專門誕生了催款團隊。

　　“會有恐嚇手段，比較過分了。”某網貸公司總經理尹燕説，原因是當初為了衝業績，風控把握不嚴，讓學生低門檻進入了。

　　李文等風險控制負責人，則有自己的一套催款“十部曲”，分別為：給所有貸款學生群發QQ通知逾期，單獨發短信，單獨打電話，聯繫貸款學生室友，聯繫學生父母，再聯繫警告學生本人，發送律師函，去學校找學生，在學校公共場合貼學生欠款的大字報，最後一步，群發短信給學生所有親朋好友。

　　“一般到第四步，學生就會還款了。”李文説。

　　此外，學生父母和親朋好友的電話號碼，則成為網貸公司最為重要的抵押物，一旦逾期，就進行聲譽綁架。

　　鄭旭的父親至今沒擺脫催款的短信。

　　3月16日，他的手機裏又出現了一條催款短信：“屢次催收，你拒不償還”。

　　鄭旭的同學黃龍説，平臺的人會打電話威脅他，在今年頻繁發短信，一天沒安生過，過年也沒回家，生怕父母知道，甚至有平臺派出催債人到學校，有時三五個陌生人將欠款學生圍住。

　　一些學生向記者提供短信截圖顯示，網貸公司在追債中，語言充滿暴力。

　　“同學，記住一句話，欠錢的不是大爺，不管你拖多久這筆賬你覺得能逃得掉？”“你的所有資訊都在這，不為你自己想，也為你爸媽想想。”

　　“楊津(化名)，看來真要老子幫你在學校門口點串鞭炮拉個橫幅吧！你真以為愛學貸拿你一點辦法都沒有是吧！欠款不還不要臉的東西！”

　　但鄭旭自殺之後，李文也認識到，不能再去緊逼學生了。

　　更多還不上錢的學生，被記錄進了“黑名單”，網貸公司不再輕易放貸。

　　網貸經理會在一個非官方的個人、企業網貸逾期欠款資訊發佈平臺上，查詢學生信用情況。

　　他們稱之為“民間版的黑名單平臺”。

　　“一些網貸公司會將本公司逾期、欠款的名單上傳，但和銀行的徵信系統沒有關係。”尹燕表示，“這些黑名單並不全面，屬於自願上傳的。”

　　監管真空期

　　“嚴格意義上來説，鄭州市沒有一家網際網路金融企業。”

　　網貸信用“黑名單”是民間版的，而網貸公司似乎也沒在政府部門裏挂上號。

　　“鄭州的P2P有沒有？有的話有幾家？我們不知道。”3月23日，鄭州市政府金融辦一位負責人表示，國家對網際網路金融沒有明確規定，因此，P2P沒有監管主體。

　　幾天前，審計部門向金融辦核實P2P數據，該負責人回答，“我們説不知道，跟我們好像沒關係，又不需要審批、備案。”

　　而作為河南省工商行政管理局企業註冊處的處長，靳薇的職責是對省內企業準入的審核。

　　曾有人來找她辦理網際網路金融企業登記，靳薇認為網際網路金融是非銀行金融業務，她讓來者去找金融辦諮詢政策，有政策就放。

　　“嚴格意義上來説，鄭州市沒有一家網際網路金融企業。”靳薇説，對網際網路金融，目前我國還沒有行政強制審批，也不能擅自增設，因此，有的網際網路金融企業借殼電子商務，進行網上借貸業務。

　　“這是對立法的倒逼。”靳薇説，政府層面對網路金融興起的反應太遲鈍，監管缺位太久了，亟待頂層設計。

　　據了解，去年12月28日，中國銀監會發佈《網路借貸資訊仲介機構業務活動管理暫行辦法(徵求意見稿)》，這是中國官方第一次對網路借貸行業釋放具體的監管思路。

　　該辦法界定了網路金融是網路借貸資訊仲介業務活動，明確監管方，國務院銀行業監督管理機構開展監管工作，同時，遵循“誰審批、誰監管”的原則，由地方金融辦負責風險防範與處置。

　　這意味著P2P將不發牌照，而是採取類似小貸協會的管理方式，推動行業自查自糾、清理整頓等。“意見徵求完了，不久會下發。”河南省銀監會非銀行金融機構監管處處長李新軍説。

　　“新法出來前，是真空期。”李新軍表示，衍生的問題是，目前監管主體不明確，網路金融公司不會來銀監會備案，“我們不掌握這些情況”。

　　值得注意的是，2016年全國兩會，政府工作報告中，將“規範發展網際網路金融”列入“2016年重點工作部分”，網際網路金融行業進入“監管時代”。

　　進校爭議

　　學生對網貸進校園有觀點鮮明的兩派，但更多官員和專家，更強調嚴格的貸、用審核。

　　在鄭旭自殺之後，不僅網路借貸公司資質問題飽受質疑，網貸能否進校園的問題，也引發了巨大爭議。

　　網貸風險控制經理李文認為，大學生喜歡新奇的東西，消費慾望強，網際網路金融平臺的發展，填補了信用卡的空白。

　　“大學生是成年了，但經濟來源主要是父母，學生本身並沒多少償還能力。”鄭旭多位同學認為，網路借貸是學生虛榮心作怪，不能進校園，學生根本沒有還款能力。

　　鄭旭的父親則表示，學生借貸必須要經過家長同意，而且不能夠向多家平臺貸款。

　　浙江大學網際網路金融研究院副院長李有星認為，現在的校園網貸屬於消費者金融，“要保障專款專用，這才是對學生負責。”

　　他認為，對學生放款要定額，住宿費、資料費、學費等常規的借貸要定向，直接由貸款公司打給學校，還要嚴格審核用途，這樣作為一個網際網路金融的錢款發放才有安全感，對於借款人也負責。

　　河南省工商行政管理局企業註冊處處長靳薇稱，網際網路金融在國家轉型期間，解決融資難問題，形式上是好的，“不能完全禁止。”

　　她認為，有的大學生已經開始創業，有經濟能力，有固定的收入，只要審核嚴格就可以辦理。

　　多位校園網貸從業人士認為，還應建立統一的徵信中心，防止大學生在不同平臺多次貸款，埋下巨大的壞賬風險，也給本人帶來風險。

　　鄭旭自殺之後，河南牧業經濟學院于3月19日上午，舉行了“大學生貸款應理性，提高安全防範意識”報告會，500名學生參加。

　　而鄭旭父親，仍在跟校方交涉。他覺得校方沒有管好自己的孩子，要承擔責任；他還呼籲，讓違規放貸的企業免除受害學生的債務。

　　但眼下，老鄭無暇顧及這些了。

　　他的妻子在事發後15天，才知道兒子死亡的消息。

　　這個做完子宮肌瘤手術不到兩個月的中年婦女，哭倒在家裏。