飛機在起飛滑行過程中，乘客范先生拒不關閉手機，並與空姐發生爭執，南苑機場公安分局對其作出行政拘留三日的處罰決定。范先生不服，起訴至法院，要求撤銷該行政處罰決定。昨日，此案在豐臺法院開庭。

　　乘客

　　將手機給了空姐 拘留處罰沒依據

　　范先生今年59歲，從事法律方面的工作。昨天上午9點半，他走進法庭，為自己辯護。

　　范先生訴稱，2015年1月6日，其坐飛機從呼和浩特飛往北京南苑機場。上飛機後，飛機開動前，其左邊座位上的男子要求他關閉手機。“他説自己是安全員，我沒看到他穿工裝，也沒有工牌。”范先生説，上飛機前他喝了酒，和對方説了幾句便爭執起來。隨後，乘務長來到座位前，要求范先生關閉手機。

　　“空姐的態度很惡劣。”范先生稱，他起身與對方理論，但為了配合航班的工作，他還是將手機交給了空姐，空姐將手機關閉後還給自己。

　　飛機在北京南苑機場降落後，范先生被帶去派出所接受訊問，後南苑機場公安分局對其作出行政拘留三日的處罰，理由是在飛機起飛滑行過程中拒不關閉手機且不聽勸阻。

　　范先生認為，當時飛機還沒有起飛滑行，其也將手機交給了空姐幫忙關閉，南苑機場公安分局的處罰理由沒有依據。

　　公安

　　當時飛機已加速 行政處罰合法

　　庭審中，南苑機場公安分局一方表示，范先生拒絕關閉手機，並與乘務長髮生爭執，在乘務長一再要求的情況下，其將未關機的手機直接交給了空姐。空姐在檢查時發現手機未關閉才強行關閉，而這時飛機已經加速準備起飛。據此，給予范先生行政處罰合法。

　　南苑機場公安分局還出示了空乘證人證言等數十組證據。在其出具的警方訊問筆錄中，范先生曾對自己的行為表示後悔，稱“幸虧這事兒發生在起飛之前，否則後果不堪設想”，“我知道我違規了”。

　　對筆錄中的內容，范先生當庭提出異議，稱自己到派出所時處於醉酒狀態，民警做酒精測試數值100多，這種情況下做出的筆錄應屬無效。

　　本案未當庭宣判。另據了解，因范先生不服處罰決定，3天行政拘留的處罰至今尚未履行。

　　■ 專家説法

　　拒關手機可處五日以下拘留

　　航空專家張起淮介紹，對在飛機起飛時使用手機等電子設備，民航部門有專門規定。《民用航空飛行標準管理條例》規定，乘客不得使用主動發射電磁信號、可能干擾航空器電子系統的攜帶型電子設備。在起飛、著陸等飛行關鍵階段，應當關閉所有攜帶型電子設備。”

　　該條例同時規定，乘客違反相關規定的，由公安機關給予警告，處500元以上1萬元以下罰款；構成違反治安管理行為的，由公安機關依法給予行政處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。”

　　此外，《中華人民共和國治安管理處罰法》第34條第2款規定：在使用中的航空器上使用可能影響導航系統正常功能的器具、工具，不聽勸阻的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

　　張起淮表示，雖然在飛機上偶爾也有乘客不及時關閉手機的情形，但通常都會在機組人員的勸阻下及時改正，因此不會被追責。