距離上市公司兩面針宣佈清倉北部灣銀行已近一年時間，如今，這一股份轉讓仍未成交。由於轉讓北部灣銀行的資金，將被兩面針用於收購1.1億股柳州銀行股份，北部灣銀行股權的無人問津，也讓兩面針認購柳州銀行一事長時間停滯不前。

　　相關人士對《證券日報》記者表示，“受上市暫停、業績增速下滑的影響，目前各家城商行銀行股權轉讓均較為冷清，轉讓銀行數量及掛牌價格都萎靡不振，上億股銀行股權找到下家並不是件容易的事。”

　　而據記者了解，目前突然曝光的廣西投資大享吳東銀行騙貸案，也讓同時被傳涉及其中的北部灣銀行及柳州銀行的股權行情受到不小衝擊。

　　賣不掉北部灣

　　吃不進柳州

　　普通股民在炒股時頻繁換股並不鮮見。而兩面針在去年10月份也開始在北部灣銀行與柳州銀行間進行類似的買賣。為了爭搶後者的第一大股東之位，兩面針不惜賣掉其持有已6年之久的北部灣銀行1.1億股全部股份。

　　兩面針于2008年4月份出資2億元認購北部灣銀行1億股股份，之後由於該行每10股轉增1股，從而使其持股數增至1.1億股，約佔北部灣銀行總股本的3.38%，目前為該行的第十大股東。根據當時發佈的公告，這1.1億股北部灣銀行股權評估價值為3.3億元，折合每股轉讓價3元，該行2013年的每股凈資産為2.69元。如本次股權轉讓成功，將為兩面針産生不超過1.3億元的投資收益。

　　兩面針做出清倉北部灣銀行的決定，並不代表其放棄對銀行股權的投資，而只是一次換倉行動。就在準備轉讓北部灣銀行全部持股的同時，兩面針同時宣佈將購入柳州銀行1.1億股股份。雖然換倉股份數量相同，但由於柳州銀行每股轉讓價達到3.61元，為此兩面針將投入3.97億元資金。

　　“由於持股比例較低，公司對於北部灣銀行的影響有限，且該行近三年分紅較少，對公司利潤貢獻也不大。”針對清倉北部灣銀行的行為，兩面針曾給出過如上解釋。而記者查閱上述兩家銀行公告發現，兩家銀行現金分紅力度明顯不同，柳州銀行分紅力度要大於兩面針準備清倉的北部灣銀行。

　　柳州銀行最近三年分紅情況分別為：2012年現金分紅每股0.12元（含稅）；2013年現金分紅每股0.2元（含稅）；2014年現金分紅每股0.2元（含稅）。北部灣銀行最近三年分紅情況則分別為：2012年度每10股轉增1股，現金分紅每股0.03元（含稅）；2013年現金分紅每股0.05元（含稅）；2014年現金分紅每股0.06元（含稅）。

　　其中，兩面針今年上半年分別從柳州銀行、北部灣銀行獲得上年度分紅款200萬元和600萬元，而兩面針持有這兩家銀行的股權數量差距高達1億股。持有1000萬股柳州銀行分紅200萬元，而持有高達1.1億股北部灣銀行僅獲得600萬元，兩相對比，分紅差距過大顯然是兩面針做出拋售北部灣銀行的重要因素之一。

　　此外，讓兩面針在兩家銀行之間做出取捨的最重要原因，則是在購入柳州銀行後，公司將成為該行第一大股東。

　　陷騙貸事件

　　接盤方或更不好找

　　雖然去年10月份就已發佈公告欲清倉北部灣銀行，然而近一年時間已過，兩面針仍未能成功脫身。由於增持柳州銀行的資金將從轉讓北部灣銀行所獲得的資金支付，因此這也直接影響了其增持柳州銀行的進展。截至目前，上述兩個事項仍沒有交易成功。

　　日前，廣西吳東家族騙貸案被炒得沸沸颺颺。北部灣銀行、柳州銀行都被傳出身隱其中。這也讓同時持有這兩家銀行股份的兩面針對外發佈了針對此事的澄清公告。兩面針在針對有媒體發佈“吳東家族涉嫌騙貸”的澄清公告中稱，柳州銀行與北部灣銀行被騙貸事件重大，涉及面廣，案情複雜，但因持有兩家銀行股份比例較小，對兩家銀行的經營影響有限。目前尚不清楚這兩家銀行被騙貸的具體金額及具體損失情況，但如這兩家銀行被騙貸受到損失，必然影響到公司持有兩家銀行股份的價值。

　　相關人士指出，受業績增速不佳影響，銀行股權本已風光不再。北部灣銀行的盈利更是下滑明顯，2014年僅實現凈利潤1.3億元，同比下降了50%，自2013年起已連續兩年下降。如今隨著吳東騙貸案的曝光，北部灣銀行股權尋得接盤方的難度很可能進一步加大。