據中國之聲《新聞縱橫》報道，前天(12號)，實名認證為湖南省紀委預防腐敗室副主任陸群的微網志賬號“御史在途”，發微網志稱將以“鐵的證據”揭露國家食品藥品監管總局，稱在“金銀花更名”事件中，該局“為利益集團代言，給數以千萬計的百姓造成無比重大的經濟損失”。

　　“御史在途”稱，在更名事件背後，有多家企業和公關公司牽扯其中，並把矛頭直指，國家食藥監總局前任局長邵明立。“御史在途”在微網志中表示，2005年前後，國家藥典委將把中國南方地區傳承上千年的“金銀花”更名為“山銀花”，並把金銀花作為邵明立老家山東“忍冬花”的專用名。更名後，南方金銀花價格一落千丈。

　　舉報微網志發出後，迅速引發網友“圍觀”。有人力挺陸群，也有人質疑他的動機。本台記者分別採訪了“御史在途”陸群，以及國家藥典委中藥材專業委員會主任委員屠鵬飛。

　　面對“金銀花”、“山銀花”之爭，究竟“金銀花與山銀花之間有無分別”，二者更名又是否真的如陸群所言存在利益驅使？國家藥典委中藥材專業委員會主任委員屠鵬飛説，金銀花和山銀花本就屬於兩種物質，所謂的“名分之爭”其實無可爭議。

　　屠鵬飛：首先我們從本草上來考證，從歷史上來用的金銀花都是忍冬科植物忍冬的花蕾或者是初開的花。而成分上，山銀花這幾類植物的化學成分也是和金銀花有所不同的。金銀花的話，黃酮類成分比較高，但是山銀花這幾類都是皂苷類植物比較多。所以從這幾方面考慮，我們在05年的藥典對他們進行了不同的分類。

　　但是對於屠鵬飛的觀點，陸群並不認同，他表示，在歷代的本草名著裏面像《神農本草經》、《本草綱目》這些名著裏面，對忍冬都是有明確的記載的。金銀花它只是一個俗稱，它的學名實際上叫忍冬，因為花開了，黃白相間，剛開出來的花是白色的，成熟後花會變成黃色，因此才有了“金銀花”的名稱，所以不論南北大家都叫它金銀花。

　　陸群：忍冬科的植物多達一百多種，平常比較常見的金銀花的品種我們中國就有17個，千百年來大家都管它叫金銀花，為什麼你就把我們南方地區的5個省區市這些金銀花叫山銀花，你把北方山東平邑，(河北省)巨鹿(河南省)封丘縣，北方這三個縣主産的花叫金銀花，你依據何在啊！你要這樣也可以，就全部這些都是金銀花。

　　在陸群看來，金銀花公認的，主要的有效成分就是綠原酸，並不是屠鵬飛所提到的木犀草苷。如果説，“山銀花”跟“金銀花”有什麼區別的話， 他認為，從有效的藥用成分含量來講，南方地區的遠遠高於北方地區。

　　陸群：南方的金銀花像我們湖南的灰氈毛忍冬，還有貴州的黃褐毛忍冬，它們的綠原酸的含量遠遠高於山東平邑的金銀花，高的達到它的三倍以上，一般的都是兩倍以上。你説它的藥用價值擺在這個地方，為什麼要詆毀南方的金銀花呢！

　　比如説國家藥典委説，金銀花的主要有效成分不是綠原酸，而是木犀草苷，當然綠原酸也認可是成分之一，但他認為主要是木犀草苷。這個問題很可笑，木犀草苷在金銀花裏的含量十分微小，微小到可以忽略不計，它一般的含量是0.07%左右。河南新鄉的花生殼裏面，它花生殼裏的木犀草苷含量達到1.1%，也就是説它的木犀草苷的含量是金銀花含量的20倍以上。金銀花的開發成本多高啊！你直接去河南新鄉收集農民丟棄的花生殼就行了。

　　對此，屠鵬飛表示，金銀花與山銀花相比，後者因為主要成分皂苷類物質有溶血風險，無法作為注射液原料。風險的不同也是不能把二者混為一談的原因。屠鵬飛同時表示，山銀花確實與金銀花在藥性上有相似之處，但基於中草藥管理“一物一名”原則，二者還是應該進行區別。而對於陸群提出的“南方金銀花價格因命名山銀花淪為山寨品，價格一落千丈”的説法，屠鵬飛也不認可。在他看來，山銀花名譽受到影響，主要還是源於品質。

　　屠鵬飛：我覺得和這個(名稱)沒有關係，本身的話他種的多，成本相對也低一點，尤其問題在哪呢？(湖南山銀花)被曝光出現了大量硫磺熏蒸的問題，而且還有南方企業把這個山銀花的提取物作為金銀花提取物來入藥，這個使得信譽收到了影響。

　　在“金銀花更名”事件上，陸群認為，肯定存在利益驅使，而且存在很多的疑點。在“金銀花”“山銀花”的花名之爭，網路上，也有人用“地域關係”“利益問題”來質疑陸群炮轟邵明立的動機。對此，陸群表示，自己經得起調查。

　　陸群：大家懷疑我有利益沒問題啊！可以懷疑我有利益，我是經得起調查的啊！我們南方沒有什麼利益集團來操縱這個事情，就是普通的老百姓。我要是收到他們的好處，他們認為我收了好處，這個也可以去舉報我啊，説我被南方的利益集團操縱，歡迎他們去説啊。自然有人來還我清白。

　　陸群表示，關於金銀花之爭他將堅持自己的立場，將跟國家食品藥品監督管理局據理力爭。事件的進展，中國之聲也將繼續為您關注。