中國網財經8月13日訊 (記者 孔彬彬 封媛媛) 昨日(8月12日)，湖南省紀委預防腐敗室副主任陸群通過微網志實名舉報國家食品藥品監管總局(以下簡稱食藥監總局)“南方金銀花更名”存在黑幕，致使南方上千花農血本無歸。13日上午食藥監總局公開回應稱，關於實名舉報問題，中央紀委駐總局紀檢組已向中央紀委相關部門做了專門報告。

　　昨天上午，湖南省紀委預防腐敗室副主任陸群通過實名認證微網志“御史在途”發佈微網志稱，2005年前後，國家藥典委在食藥監總局前任局長邵明立的操控下，將南方金銀花更名為山銀花，致南方金銀花價格因此一落千丈，上千萬南方花農血本無歸，“北方金銀花販子趁機大量低價收購，冒充北方金銀花高價賣出，謀取暴利。”

　　陸群稱食藥監總局官員涉嫌腐敗，“金銀花鬧劇的總導演是國家食藥監總局前任局長邵明立。現任局長張勇的主要問題是對事關人民群眾切身利益的重大問題麻木不仁、不聞不問”。

　　對此，食藥監總局今天上午回應稱，關於實名舉報問題，中央紀委駐總局紀檢組已向中央紀委相關部門做了專門報告。

　　而關於“金銀花更名”事件，中國網財經記者整理髮現還存在幾點疑惑。

　　疑點一

　　金銀花和山銀花是否一樣？

　　陸群在微網志中稱，將“南方金銀花”更名為山銀花，“除了給南方金銀花種植戶和藥廠帶來巨大經濟損失、給中醫界帶來混亂、給邵明立家鄉的金銀花開發商帶來巨大利益外，沒有任何其他意義。”

　　北京中醫醫院藥劑科的王金鋼藥師在接受採訪時稱，“山銀花與金銀花的性味、歸經與功效主治是完全一樣的，是可以相互替代的，只是兩種藥物的有效成分含量不太一樣。”不過，國家藥典委在引用《湖南日報》的報道時指出，山銀花與金銀花均含有益於人體的綠原酸。但金銀花除了含綠原酸外，還含有作為藥用成分的木犀草苷，山銀花則不含木犀草苷。

　　中國網財經記者查閱《中國藥典》(2010)發現，金銀花和山銀花在功能與主治中，都顯示可“清熱解毒，疏散風熱。用於癰腫疔瘡，喉痹，丹毒，熱毒血痢，風熱感冒，溫病發熱。”

　　不過，全國人大代表、九間棚公司董事長劉嘉坤曾在公開場合明確表示：“金銀花是涼性的藥材，而山銀花卻恰恰相反，是熱性的藥材。”中國醫學科學院藥用植物研究所副研究員徐常青等專家聯合完成的《正品金銀花與同屬幾個近緣種忍冬微量元素分析與藥性初探》一文中也指出，金銀花藥性屬於寒性，山銀花(灰氈毛忍冬)藥性為熱性。

　　對於劉嘉坤的説法，王金鋼並不認同，他表示兩種藥屬於同一個科屬，尤其是用藥部位均相同，藥性只可能相似，不可能相反。

　　在昨天國家藥典委員會發佈的《關於金銀花、山銀花分類有關問題的説明》中稱，“鋻於實踐中金銀花、山銀花藥材在藥用歷史、來源、性狀、化學成分等方面的差異，經過專業委員會審定，2005版《中國藥典》將金銀花和山銀花分列進入藥典目錄。金銀花是忍冬科植物忍冬的乾燥花蕾。”

　　疑點二

　　主管部門對多地政府請示是否“無動於衷”？

　　在《中國藥典》2005版和2010版中，對於金銀花和山銀花在性味與歸經、功能與主治、用法與用量中的描述一字不差。

　　陸群在微網志中上傳，南方五省多地政府聯合上書的“關於請支援將山銀花列入2015版《中國藥典》金銀花項下函”、“關於明確山銀花與金銀花通用的請示”等文件照片，稱食藥監總局“面對南方五省區市政府的多次請求和數萬名百姓的呼籲信，無動於衷”。

　　8月13日上午，食藥監總局通過其官網對上述問題回應稱，關於中藥材收載入《中國藥典》的審定過程，屬於國家藥典委員會承擔的專業技術事務，由其組織多位相關專家組成的專業委員會獨立評審確定，“針對此次反映的金銀花問題，我局已請國家藥典委員會如實向社會做出負責任的相關情況説明”。

　　疑點三

　　金銀花更名背後是否存在“黑幕”？

　　目前，關於金銀花與山銀花“藥用價值”的爭議還在繼續。不過，市場上金銀花的“含金量”卻遠高於山銀花。據了解，目前金銀花一級貨山東報價90~110元/公斤，湖南山銀花目前報價僅為23~24元/公斤。

　　陸群的微網志中指出，“為了搞垮南方金銀花産業，以山東九間棚為代表的無良企業斥鉅資公關，先修改國家藥典，再造謠譭謗南方金銀花上火。”

　　據湖南當地媒體報道，九間棚曾支付重慶商界永道傳媒公司130萬，令其炮製南方金銀花“上火”謠言。商界永道傳媒公司文海軍在接受京華時報採訪時，也確認了曾接受九間棚委託進行金銀花和山銀花之爭的策劃。

　　記者了解到，九間棚不止一次在其官網等平臺撇清自家生産的金銀花和山銀花的區別，稱“山銀花不可用藥，只有金銀花才可用藥”。另據湖南當地藥商透露，“北方的客戶買回(山銀花)之後，當做他們那邊的金銀花來賣。”

　　對於“金銀花更名事件”的後續進展，中國網財經將繼續跟蹤報道。