據經濟之聲《天下公司》報道，昨天晚上，線上旅遊網站去哪兒宣稱，已經正式向商務部反壟斷局遞交文件，舉報攜程收購藝龍涉嫌違反反壟斷法及其相關法規。

　　藝龍是中國市場份額排名第三的線上旅遊網站。2015年5月，藝龍最大股東全部出售所持的藝龍股份，其中攜程收購藝龍37.6%股份，成為第一大股東。去哪兒網認為，上述合併後，攜程與藝龍在線上酒店預訂市場中的合計份額超過50%。而且攜程在這樁股權交易後獲得了藝龍公司的實際控制權，構成經營者集中，觸及了《國務院關於經營者集中申報標準的規定》中設置的申報門檻。但未按規定向商務部申報。

　　攜程一向遵守中國法律，並按照中國法律從事經營活動。

　　攜程戰略投資藝龍後，僅為藝龍眾多股東之一，是藝龍的少數股東。我們看到騰訊已對藝龍發出收購要約，一旦騰訊完成對藝龍公眾股份的收購後，持股比例將接近攜程。

　　中國旅行市場規模巨大，攜程和藝龍各自的市場份額都還非常小，目前兩家加起來佔整個國內旅遊市場的份額不到5%，不足以對整個市場産生影響。

　　同時，攜程和藝龍會根據各自公司獨立的發展策略，繼續獨立發展，為客戶和合作夥伴創造持續的價值。

　　眾所週知，攜程始終秉承公開、公平、公正的態度，和行業內的同行們一起尋求共同發展，共建行業的良性發展生態圈。對於去哪兒網的無端舉報及指責，我司理解為是該企業迫於經營壓力所採取的非理性行為，我司希望去哪兒網能夠依照法律程式提出合理訴求，而不是企圖通過媒體對有關部門施壓的非正常做法。

　　另外，對於去哪兒網多項並購行為涉嫌未申報一事，攜程會向有關部門提出正式舉報。

　　今天下午，針對攜程的聲明，去哪兒網的代理律師、北京高朋律師事務所姜麗勇律師進行了逐條回應。姜麗勇認為，攜程買了藝龍的股份之後，不管市場份額如何，都應該向商務部申報：

　　姜麗勇：這次去哪兒的舉報是向商務部的舉報，商務部在反壟斷法只負責並購的審批，只負責一家企業控制一家企業。只要雙方營業收入在中國超過4個億人民幣，合計超過20億，這個項目就可能對市場産生影響。就需要到商務部審查。藝龍是11億左右的人民幣收入，攜程是70多億人民幣的收入，遠遠超過剛才説的4億和20億標準。只有達到這個標準你就要主動申報，但是雙方並沒有主動申報。

　　姜麗勇説，攜程雖然只買了藝龍37.6%的股份，仍然可能控制這家公司：

　　姜麗勇：其一，並不是低於50%就不構成控制，很多時候上市公司的股權非常分散，或許不超過50%的股份也可以造成控制，是不是構成控制要綜合全面來看，其二，股權和投票權不一樣，權重更大的是投票權。在這個項目中，攜程收購了36%的股權，但實際上可以控制47%的投票權，這個47%的投票權讓任何一個律師來看，説不構成控制是非常困難的。

　　最後他還對攜程表示要舉報去哪兒一事作出了回應：

　　姜麗勇：假使去哪兒有任何法律的瑕疵，攜程當然可以去舉報、指控、起訴，這是他的權力。但是你不能説因為其他人存在這樣的問題，所以自己就沒有問題。

　　據知情人士透露，商務部反壟斷局監察執法處已收到了去哪兒網對攜程的舉報。有意思的是，今年6月2日，去哪兒網曾發佈消息稱，5月8日收到了攜程主動收購去哪兒的要約。但經過深思熟慮，去哪兒于6月1日書面拒絕了該提議，因為去哪兒要做線上旅遊市場的最終領導者。

　　目前線上旅遊三強攜程、去哪兒、藝龍一直沒有停止對市場份額的爭奪，但強弱逐漸分化，尤其是藝龍地位明顯衰退，所以選擇了和攜程站在一起。攜程收購藝龍是否真的涉嫌壟斷現在還無法下結論，中國網際網路協會研究中心秘書長吳鋼表示，如果真的涉嫌壟斷，按法律有兩種處理方式：

　　吳鋼：一種是禁止集中合併。這種情況下相關的合同都要被撤銷，已有的安排都要回復到經營者集中之前的狀態，同時處以50萬元以下的罰款。第二種是允許你合併，但是要付限制性的條件。要求對外銷售價格要對待所有人都是一樣的，或者是銷售市場要開放，價格的增幅有一個限制。