羅平鋅電風波不斷：面臨多重訴訟 兩大股東鬧分歧

　　多次被查出環保問題的羅平鋅電正面臨兩場訴訟風暴——一是中國生物多樣性保護與綠色發展基金會訴羅平鋅電環境污染；二是羅平鋅電未報披露環保督查的整改處置情況，遭未清倉的投資者索賠。除此之外，羅平鋅電與勝凱鋅業的一份購銷合同還引發了董事會的分歧。

　　遭公益組織起訴

　　1月15日晚，羅平鋅電發佈公告，中國生物多樣性保護與綠色發展基金會(以下簡稱“基金會”)訴羅平鋅電環境污染一案已被曲靖市中級人民法院受理，並已于1月2日立案。

　　據上海證券報報道，基金會作為原告，起訴羅平鋅電在生産經營中實施了多項環境違法行為。具體表現在鍋爐尾氣超標排污；未經處理的污水、廢水直接排入河流；固廢堆場未按規定採取防揚散、防流失、防滲漏措施；將危險廢物混入非危險廢物中貯存，擅自傾倒、堆放、丟棄、遺撒固體廢物；未採取有效措施防治揚塵，違反規定設置排污口；不按規定公開企業環境資訊等環境違法行為。基金會作為提起環境民事公益訴訟適格主體，依據有關法律的規定，特提起環境民事公益訴訟。

　　基金會作為原告，訴訟請求羅平鋅電立即停止污染環境的違法行為；消除存在的污染環境、破壞生態、損害社會公共利益重大風險的危險情形；恢復已被污染損害的生態環境，恢復到被損害發生之前的狀態和功能。被污染的生態環境無法完全修復的，採用替代性修復方式。賠償因其污染環境的行為，造成環境受到損害至生態環境恢復到原狀期間服務功能的損失。對其污染環境破壞生態的行為，造成生態環境和社會公共利益受到損害的結果，在國家級媒體上向公眾賠禮道歉。

　　 面臨投資者索賠

　　據金陵晚報報道，由於受損於羅平鋅電的虛假陳述行為，投資者向公司索賠的行動已進入司法程式。

　　投資者向羅平鋅電索賠一事要追溯到公司數年前的虛假陳述行為。2018年6月21日，生態環境部網站挂出《曲靖市委市政府官僚主義上市公司環境污染觸目驚心》文章，拉開了羅平鋅電環保事件的序幕。生態環境部出手後，雲南證監局隨即下發《關於羅平鋅電環境污染問題的問詢函》，要求公司確認是否存在被環境保護部門處罰而未披露的事項，定期報告中對環境資訊的披露內容是否存在遺漏事項。6月22日，公司又公告了被中國證監會立案調查的消息。

　　2018年9月7日，羅平鋅電公告稱，公司收到中國證券監督管理委員會雲南監管局下發的《行政處罰事先告知書》，羅平鋅電未按照規定臨時報告和在2016年年度報告、2017年半年度報告、2017年年度報告中披露10萬噸含鉛廢渣整改處置的情況；另外，公司未及時披露多項行政處罰情況。雲南監管局對羅平鋅電責令改正，給予警告，並處以60萬元罰款；對時任董事長楊建興等20名責任人實行行政處罰。

　　在證監會的處罰文件中，羅平鋅電所隱瞞的環保資訊被認定屬於重大資訊。這將成為投資者能夠索賠的關鍵因素。由於公司的信披違規行為，在2016年8月26日至2018年6月20日期間買入羅平鋅電且2018年6月20日晚間仍未清倉的投資者可以進行索賠。而證監會關於此事重大性的具體認定，將對投資者索賠起到關鍵作用。

　　兩大股東出現分歧

　　2018年11月23日，羅平鋅電第六屆董事會第三十五次會議上審議的《與參股公司勝凱鋅業進行鋅水購銷的日常關聯交易》議案引發了董事之間的嚴重分歧。公司擬與勝凱鋅業簽訂的《購銷合同》，將公司生産的鋅水銷售給勝凱鋅業用於生産鋅合金産品。

　　據金陵晚報報道，由於這一合同中給了勝凱鋅業不少優惠，這一議案當即就引發了董事會的分歧——獨立董事朱錦余、蔡慶輝，董事周新標和黃紅英均對此議案投了棄權票，認為議案不利於上市公司及其股東利益。保薦券商也對這一關聯交易表示了擔憂和疑慮。隨後，深交所也針對此事展開了問詢。

　　但在羅平鋅電回復深交所問詢函時，堅稱與參股公司勝凱鋅業進行的日常關聯交易沒有問題。同時，羅平鋅電在股東大會上通過了《與參股公司勝凱鋅業進行日常關聯交易》的議案。但第二大股東貴州泛華礦業集團有限公司並沒有參與投票。