一場由部分酒店發起的漲價行為正在持續擴散，而將漲價理由推給營業稅改增值稅(營改增)，正遭到稅務部門和消費者質疑。

　　記者發現，隨著5月1日酒店行業營改增節點逼近，凱悅酒店集團、洲際酒店集團、萬豪國際酒店集團、希爾頓酒店集團等國際酒店先後提價，此前房價附加15%的服務費均提高至21.9%，而增長的6.9個百分點均歸結于營改增。這意味著在華1000多家中高端國際酒店房間提價幾十到幾百元。

　　上海市稅務局相關負責人告訴本報記者，部分外資酒店將漲價歸結為稅負因素，是不合理的。前期有關行業數據測算顯示，酒店業營改增稅負不會增加。部分酒店在原定價的基礎上，直接加價6%，這是酒店業對營改增的誤讀。

　　某酒店管理公司副總裁告訴記者，營改增文件發佈後，稅務機關充分細緻地給企業進行了政策輔導，酒店也非常關注營改增對自身的影響。估計酒店整體稅負會下降1個百分點左右。據了解，目前僅是部分酒店漲價，並未出現行業性提價。

部分酒店相繼提價

　　5月1日起，酒店業將被納入營改增範疇，這意味著酒店業不再徵收5%的營業稅，而是改徵6%的增值稅。而作為國家減稅舉措的營改增，卻成為部分酒店漲價的“理由”。

　　早在4月中旬，有消費者向本報記者反映，凱悅酒店集團、洲際酒店集團先後大幅提高房價服務費(含稅)，此後萬豪國際酒店集團、希爾頓酒店、喜達屋酒店集團等一批酒店集團跟進。

　　記者向上述酒店證實了漲價，即原有的房價保持不變，但5月1日之後，在房價15%的服務費(含稅)基礎上，再加徵6%的增值稅。最終，上述酒店房價服務費和稅將由此前的15%提高至營改增後的21.9%，消費者將比之前多承擔房價6.9個百分點的稅費。

　　比如，希爾頓酒店一間1290元的房價，5月1日之前只需徵收193.5元的服務費(為房價的15%)，5月1日之後，顧客除了支付193.5元服務費外，還需要支付89.01元增值稅(為房價的6.9%)。

　　本報記者以顧客的身份聯繫多位上述酒店工作人員，他們一致將漲價的原因歸為營改增，需要收取6%的增值稅，而且集團旗下的在華所有品牌都將收取6%增值稅。

　　一位業內資深酒店人士告訴本報記者，在華開業的品牌酒店超過1000家，這意味著多數酒店將提價。

　　目前，北京、上海、廣東等地消費者普遍反映當地部分品牌酒店提價。

　　稅務機關稱酒店應正確理解增值稅計稅原理

　　細心的消費者發現，這些酒店的服務費(含稅)大幅提高的秘訣在於，既包含了增值稅，還保留了理應取消掉的營業稅。

　　按照酒店業內定價規律，酒店的15%服務費(含稅)之中一般包含了5%營業稅。比如，根據洲際酒店網站資訊，5月1日前，除了房價外，還有按房價收取10%服務費，按房價收取5%稅費。其他一些酒店則直接按房價收取15%服務費(含稅)。

　　營改增之後，國家不再徵收營業稅。但上述酒店仍繼續保留了15%的服務費，即保留了5%的營業稅，此外還對顧客再徵收6%的增值稅。

　　普華永道中國中區流轉稅業務主管合夥人李軍曾告訴本報記者，營改增後，如果酒店在以前包含營業稅的服務費上，再加徵6%的增值稅，可以判斷這家企業的利潤應增加5%。

　　上海市稅務局這位負責人告訴本報記者，“這些漲價的酒店可能是還沒有正確理解增值稅計稅原理，企業應該努力適應稅制改革，積極調整經營模式”

　　他稱“且不説酒店業稅率從5%調整到6%，換算為不含稅價後，名義稅負僅增加0.66%，考慮到可以取得進項發票用於抵扣，即使維持原有的定價水準，據我們測算，酒店行業整體稅負也不會增加。如果將加價的原因歸於改徵增值稅，這勢必影響稅制改革成果的客觀性。”

　　上海財經大學胡怡建教授告訴記者，考慮到酒店用具、租金、購入不動産等可以納入進項抵扣，實際上酒店稅負大幅下降。這些酒店提價是市場行為，不應將提價理由歸於營改增，誤導消費者。