據中國之聲《新聞晚高峰》報道，去年12月，黑龍江的貨車司機李海峰在去往長春送貨途中，購買了4包今麥郎速食麵充饑。打開包裝後，發現醋包裏有明顯異物，並且四包速食麵的保質期都已過將近一年。李海峰據此向今麥郎公司索要450萬元人民幣的高額賠償，隨後今麥郎公司報警，李海峰被河北邢臺市隆堯縣公安局以涉嫌敲詐勒索罪為由立案偵查。那麼到底是維權，還是敲詐呢？

　　李海峰的母親谷玉秋回憶，兒子在去年冬天一次送貨過程中購買了四包今麥郎速食麵，在吃完一包後，感到身體不適：

　　谷玉秋：就摸著醋包裏有東西，撕開醋包發現有硬片，他就扔了硬片，就吃了。沒等開到長春就腹痛腹瀉，到長春又打開一包，這包裏面有五六塊結晶，他一看生産日期是一三年七月份的。

　　李海峰隨後撥打了12315消費者投訴熱線，對方以過期食品不接受投訴為由拒絕了維權申請。沒能投訴成功的李海峰選擇了自己維權。今年1月19日，李海峰在網上聯繫到了兩家第三方檢測機構，兩家機構的檢測結果顯示，醋包內汞含量超標4.6倍。

　　李海峰方面透露，今麥郎曾表示賠償李海峰7箱速食麵和電話費用，但他沒有接受，表示“今麥郎侵權成本太低”，以“懲罰性”為目的提出了300萬元賠償額，後追加至450萬元。高額賠償也成為今麥郎方面報警的主要原因。

　　記者：咱們為什麼選擇報警這一步呢？

　　今麥郎集團辦公室主任蘆海英：因為他向公司提出來，需要拿出五百萬。

　　而李海峰的母親谷玉秋則稱，高額賠償是自己的主意，與李海峰無關：

　　谷玉秋：他要的300萬，這450萬是我衝他們要的，化驗報告出來，今麥郎服務人員打電話問我，我説我不是隨便要的五百萬，為的消費者，算是聲張正義吧，我就衝你索賠五百萬。

　　3月27日，今麥郎相關負責人報警稱：接到綏化市明水縣李海峰電話，投訴今麥郎速食麵醋包內含有玻璃，後行銷部和其多次溝通，李海峰稱醋包內使用工業鹽，向今麥郎索取高額賠償。5月29日，河北邢臺市隆堯縣公安局以李海峰涉嫌敲詐勒索罪為由立案偵查。

　　天價索賠到底是否等同於敲詐勒索？消費者的維權行為“過度”與否到底該如何界定？

　　中國消費者協會律師團團長邱寶昌分析：維權過度不是一個法律問題，這是一個判斷。如果説你達不到目的，採取脅迫的手段，要挾對方或迫使對方支付這些錢，那就構成敲詐勒索了。所以構不構成敲詐勒索，要結合他的行為，是否以非法佔有為目、採取的威脅或脅迫的手段，這個應該由相關部門根據事件的真實情況來鑒定。

　　在李海峰維權過程中，兩家第三方檢測機構所提供檢驗報告成為其索賠的依據，蘆海英錶示，不認可李海峰的兩份檢驗報告，今麥郎方面正在進行相關檢驗工作：

　　蘆海英：這些我們在做一些送檢，包括檢驗的結果，包括對方，就是他所投訴的檢驗機構，他給我們出具了他的檢驗報告，他的報告是不具有資質的，他不能檢驗這些東西。

　　消費者在維權過程中提出的高額索賠，並在其後通過網際網路發帖，今麥郎選擇報警應對到底是否妥當？在邱寶昌看來，經營者應該善於傾聽消費者的聲音：

　　邱寶昌：作為一個企業，可以尋求司法保護，這本身無可厚非。企業有自我保護的措施，但是我們認為，經營者應該傾聽消費者的聲音，不要輕易報案。如果産品確實有問題，應該和消費者協商解決。如果協商不成，雙方都可以通過法律手段解決。

　　據李海峰的母親透露，目前李海峰已被今麥郎總部所在地、河北邢臺隆堯縣公安局帶走。有關事件的最新進展，中國之聲將持續關注。