新聞源 財富源

2024年11月18日 星期一

財經 > 消費 > 消費案例 > 正文

字號:  

蛋糕未標明保質期 消費者訴諸法院索賠56萬

  • 發佈時間:2015-02-13 07:29:00  來源:京華時報  作者:王晟  責任編輯:時習

  消費者吳某從北京某食品公司的三家西餅店訂購生日蛋糕共花費56256元,但他卻發現蛋糕並未標明保質期、配料表等法定資訊。於是他將該食品公司訴至法院,要求退還購物款,並賠償十倍價款56萬餘元。昨天,西城法院開庭審理了此案。

  消費者吳某訴稱,2014年8月21日至9月2日,他在被告北京某食品有限責任公司的三家西餅店處訂購生日蛋糕等食品共計花費56256元,並開具了正規發票。吳某隨後提取了蛋糕,但發現食品並未標明保質期、配料表、生産廠家、凈含量等法定資訊。

  吳某認為,依照《中華人民共和國裱花蛋糕行業標準》《中華人民共和國食品安全國家標準預包裝食品標簽通則》《散裝食品衛生管理規範》《中華人民共和國食品安全法》及相關規定,該公司製作的産品未標明保質期、生産廠家等法定資訊,已經嚴重違反法律強制性規定,故將該食品公司訴至法院,要求該公司退還所購食品款56256元,並賠償十倍價款562560元。

  被告代理人在庭審中表示,本案涉案的食品屬於現制現售食品,不適用《食品安全國家標準預包裝食品標簽通則》和《散裝食品衛生管理規範》;另外,本案不適用裱花蛋糕(SB/T10329-2000)的行業性推薦標準;綜上,吳某退還産品價款及十倍賠償的要求是沒有法律依據的。

  原告代理人則認為裱花蛋糕不適用現食現售食品,現食現售應當是在該食品公司門店中食用的食品,一旦拿出被告門店就應當適用預包裝食品的相關規定。同時,被告在配送蛋糕時並未提醒原告注意産品保質期等事項。根據食品安全法的相關規定,被告所售的食品包裝應當進行相關標注。

  法院並未當庭宣判。

熱圖一覽

高清圖集賞析

  • 股票名稱 最新價 漲跌幅