新聞源 財富源

2024年05月02日 星期四

財經 > 消費 > 商業案例 > 正文

字號:  

俏江南引資失利 餐企如何與“野蠻人”打交道

  • 發佈時間:2015-07-23 09:49:09  來源:新華網  作者:佚名  責任編輯:金瀟

  由保華公司接管未來成謎,俏江南成為繼湘鄂情之後又一個餐飲轉型遇挫的案例。從引入資本首次上市失敗之後,俏江南陸續被轉手,創始人張蘭最終脫離與俏江南的直接關係。引入資本、股權眾籌是當下餐飲企業日漸青睞的選擇,並逐漸成為風潮,但如何與門口的“野蠻人”打交道,仍值得餐飲企業深思。

  融資

  俏江南亂局的開端

  儘管張蘭一再發佈聲明,通過採訪澄清未被“踢出”俏江南董事會,並上演反轉劇情,表示將狀告私募基金CVC在其不知情的情況下,把其持有的部分股權質押給銀行。但張蘭脫離了與俏江南的直接關係卻是不爭的事實。

  從創立俏江南到助推上市,再到失去控制權,俏江南當前局面的形成與融資有著直接關係。張蘭也曾明確承認,俏江南的轉折從引入鼎暉投資開始。2008年12月,俏江南宣佈向鼎暉投資和中金公司出讓10%股份,融資3億元,最終鼎暉出資2億元成交。2014年,陷入資金難題的俏江南不得不選擇賣身,私募基金CVC以3億美元購入俏江南82.7%股權,另有13.8%及3.5%股權分別由張蘭及員工持有,至此張蘭徹底失去了對俏江南的控制權。

  俏江南的情況並不是個案,重慶小天鵝也險些步俏江南的後塵。為謀求上市,重慶小天鵝引入資本,隨後上市遇阻,重慶小天鵝發展陷入困局,2014年重慶小天鵝一度與聯想旗下的弘毅投資達成收購意向。

  此外,金錢豹、金漢斯等餐飲企業轉折發生的關鍵點也都與融資有關。公開資料顯示,金錢豹首次被賣身之前,一直在積極謀求融資。2011年有消息傳出金錢豹計劃在香港融資2億美元,隨後金錢豹以15億元的價格被私募股權投資機構安佰深收購。

  北京商報記者了解到,金漢斯發生糾紛也與融資有關。2003年為上市融資,金漢斯加快擴張。據金漢斯前股東表示,為了上市融資,金漢斯不惜降低加盟條件進行擴張,以此保證規模達到上市要求。

  餐飲企業由於財務不透明、盈利能力難估算等問題,一直面臨著不小的融資難題。隨著網際網路的發展,融資在餐飲行業越來越普及,眾籌已經成為2015年餐飲業發展的關鍵詞之一。

  股權

  爭議糾紛的焦點

  從張蘭一直避而不談持股比例問題,到不得不承認失去控股權,股權是俏江南問題爭議的焦點。根據媒體報道,CVC第一次計劃收購俏江南雙方達成的協議是收購69%的股份,隨後收購意向被解約;2014年1月交割的收購案,CVC收購了俏江南投資有限公司82.7%的股權,剩餘股權是張蘭持有13.8%,員工持股3.5%。在此次發佈聲明之前,張蘭方面一直未曾正面承認相關的股份佔比。

  傳統餐飲企業多數是由家族企業發展而來,在現代化發展過程中極易發生股權糾紛,真功夫的股權糾紛就是最好的案例。目前,真功夫有近半股權歸屬仍處於司法拍賣階段, 6月,真功夫董事長及總裁潘宇海在真功夫25週年慶上回應稱,“股權糾紛核心的問題,不是我跟我以前合作夥伴的問題,其實是我姐姐跟蔡達標的問題,是他們夫妻倆之間産生的問題”。

  據悉,金漢斯員工維權的同時,有前股東站出來表示其股權在不知情的情況下被低價收購。控股權決定著一個企業的發展走向,隨著企業的發展,創始人最終脫離企業並失去控制權的情況,在商業市場環境中並不少見。作為俏江南的創始人,面對俏江南如今的局面,張蘭只能表示,“無論將來誰買了俏江南,我都無條件支援。為了企業,為了員工,只要俏江南需要我,我義無反顧”。

  北京商報記者了解到,股權託管交易中心就是針對中小企業融資而推出的,目的是吸引風險資本投入,引入戰略投資者。北京嚴氏麻辣香鍋餐飲有限公司、魏老香餐飲管理(北京)有限公司、安徽尚京餐飲集團和廣州海記餐飲企業管理有限公司等餐飲企業,均於今年上半年在股權託管交易中心掛牌尋求融資。對此,業內專家表示,風險依然存在。北京特許經營交易所董事長、北京現代金融研究院院長劉文獻表示,眾籌模式最大的風險在於投資人之間的關係並不穩定,商業項目的運作能力也參差不齊,在企業管理和決策上都有很大風險。

  投機

  押寶融資業績下滑

  有觀點認為,出現類似俏江南、重慶小天鵝的問題,根本原因應該歸結為融資、引入資本,但很顯然矛頭的方向有偏差。不管是上市融資還是引入資本,核心目的都是為了讓企業進行更大規模的發展,餐飲企業由於自身財務狀況和盈利模式限制面臨上市難,但並不代表餐飲企業不能融資或是引入資本。為此,業內分析認為,企業發展狀況才是最根本的問題。

  近期,北京商報記者走訪俏江南門店發現,中午12點到下午1點之間,俏江南翠微店內僅幾位顧客用餐。據悉,限制“三公”消費之後,俏江南門店的人流量明顯下滑。甚至有公開資料顯示,俏江南謀劃上市期間,其經營困局就已經逐漸浮出水面,並被曝出:門店擴展速度不達預期,加盟店經營虧損,甚至是拖欠員工工資等問題。

  金漢斯上市遇阻,陸續關店也與其泡沫式發展有直接關係。此前,北京商報記者跟蹤報道金漢斯股權糾紛期間,金漢斯北京9家門店一度僅剩2家門店開業,門店的經營狀況持續下滑,全國共有約40家金漢斯門店關門。事實上,金漢斯的虧損早在籌劃上市的過程中已經顯現。據金漢斯前股東高峰透露,金漢斯上市前,由於部分店面虧損較大,為滿足上市需求,總公司便通過全國調賬的形式平衡各店面的收支情況。

  金錢豹再次被轉手,經營狀況下滑也是直接原因。根據嘉年華公佈的金錢豹餐廳近兩年財務狀況顯示,截至2013年底,金錢豹的營業額約9.57億元,除稅前虧損約2.23億元,凈負債約3.27億元;截至2014年底,金錢豹的營業額為7.14億元左右,除稅前虧損約2.08億元,凈負債約4.44億元。

  俏江南、重慶小天鵝、金漢斯等餐飲企業面臨的問題,都伴隨上市失敗而來。分析會發現,這些餐飲企業過多地將希望寄託在上市成功融資上,為此不惜冒著資金鏈斷裂的風險,大規模擴張或是調整店面,甚至偽造賬款。可以説,導致問題出現的根本原因是忽略企業發展,抱著投機的心理押寶上市融資。

熱圖一覽

  • 股票名稱 最新價 漲跌幅