今年1月28日，國家衛計委就“擬批准金箔為食品添加劑新品種”對外公開徵求意見，引發社會對“金箔入酒”的關注。

　　現在，距離徵集意見發佈已過去半年時間，是否批准金箔為食品添加劑，仍無音信。

　　但新京報記者發現，目前已有多款金箔酒在市場上銷售。儘管有相關部門認為，尚未批准金箔作為食品添加劑在白酒中使用，市場上銷售的金箔酒均為違規，但在一些金箔酒生産廠家和銷售人員看來，國家既然沒明令禁止，就可繼續銷售。

　　甚至有商家稱，“金箔入酒合法化”已板上釘釘，“半年前國家就‘擬批准’，還規定了限量標準，徵求了這麼長時間意見也沒聽説反對的消息，應該就是允許了吧”。

　　中國酒類流通協會副秘書長趙禹認為，徵求意見資訊以及相關決定遲遲不發佈，容易引起生産企業、商戶和消費者對食品安全的理解出現模糊甚至偏差，不利於保障食品安全。對於一個引起社會廣泛關注甚至爭議的標準是否批准，相關政府部門應儘快給公眾一個明確答覆。

　　多款金箔酒違規銷售 甚至貴比茅臺

　　國家食品安全風險評估中心主任助理王竹天曾對外表示，目前我國還未批准金箔作為食品添加劑在白酒中使用，因此市場上的金箔白酒都是違規的。

　　就在今年3月，兩款進口洋酒曾因“違規使用金箔”被入境口岸檢驗檢疫機構攔截。

　　然而新京報記者近日調查發現，在阿里巴巴、淘寶、馬可波羅等多家網站上，多家商鋪在銷售金箔酒。這些金箔酒既有本土品牌，也有來自日本、歐盟，以及中國台灣的進口産品，價格均高出同類普通白酒，單瓶報價在200元以上，有的金箔酒一瓶價格甚至高達4800元，比茅臺還貴。

　　銷售“台灣金箔酒”的廈門友朗商貿有限公司銷售人員告訴新京報記者，每到中秋至春節期間，每個月至少銷售3000瓶。對於“是否允許銷售”的問題，該銷售人員回答稱，“以前沒有規定，但是今年年初，國家好像是允許使用了。而且以前人們還會擔心黃金能不能吃，自從年初在網上一討論，大家就都知道黃金可以吃了。”

　　這位人員稱，其金箔酒的來源主要有兩種，一種為正式進口，有關稅，但對過海關的手續及關稅數量，受訪的“經銷商”均表示並不清楚。另一種為“免稅金箔酒”，即遊客或當地人去台灣時在當地“免稅店”小量購買金箔酒，然後從台灣帶回，再由“經銷商”回收、銷售。

　　另一家廈門侑盛貿易有限公司負責人稱，該公司銷售台灣進口600ml裝“頂級金箔酒”，售價4800元一瓶。這位人士説，公司在台灣建有酒廠，從大陸運金箔原料過去，在台灣生産金箔酒，然後再出口到大陸銷售。“大陸不允許吃黃金，所以不能在大陸生産，但可以銷售。”

　　南京妙手金箔廠相關負責人則稱公司已從事金箔酒銷售十幾年，目前銷售的一款金箔酒是公司與南京彤飛金箔酒廠合作生産的，今年6月剛推出。

　　當問及為何選擇在這個時候開發金箔酒新品，是否擔心不允許銷售，該負責人告訴新京報記者，“去年國家都開始討論這個問題了，有人反對，有人贊成，後來就不了了之了。國家沒有確定説允許，也沒有説不允許，我們就私下賣，沒什麼不可以的。”

　　至於這些金箔酒裏究竟添加了多少金箔，一些商家表示並不了解參照標準，“不知道到底有多少，裏面有多少就是多少吧”。

　　中國酒類流通協會副秘書長趙禹擔心，生産標準不清晰，會造成市場的混亂。相關部門應該對違規銷售行為進行監督查處，否則生産者和銷售者對食品安全的理解容易出現模糊甚至偏差，可能造成食品安全風險。

　　意見徵集半年仍無進展

　　國家衛計委今年1月28日在發佈的《關於徵求擬批准金箔為食品添加劑新品種意見的函》中稱，擬批准金箔為食品添加劑新品種，並對金箔加入白酒的用量擬定限量，金箔在白酒中的用量不超過0.02g/kg。這份函件顯示徵求意見的截止時間為今年2月20日。

　　在隨後的一次媒體溝通會上，國家食品安全風險評估中心主任助理王竹天曾對媒體表示，按照食品安全法規定，新的食品添加劑要進入食品中使用，必須提出申請，一旦進入申請程式，衛計委必須在60天內給出明確説法。在這個過程中，衛計委將受理資料轉給風險評估中心，中心組織專家會審，還必須履行公開徵求意見的程式。

　　然而，僅“公開徵求意見”這一程式開啟已過去了半年時間，仍未見“明確説法”。相關部門收到了哪些意見，支援和反對的各自相關依據是什麼，也未公開。

　　7月29日，新京報記者向國家衛計委提交採訪函就此事採訪，不過截至記者發稿，尚未得到任何回應。

　　中國酒類流通協會副秘書長趙禹對新京報記者表示，“按常理來説，相關部門現在應該給出一個説法了。而之所以遲遲未有公佈決定，可能是爭議太大了”。

　　趙禹認為，新的食品安全法出臺後，對食品安全的要求會更加嚴格，在增加新的添加劑品種時可能會更加謹慎。但是時隔半年之久，還是應該儘快給公眾一個交代，“要麼批准，要麼不批准，批准要給個批准的理由，不批准要給個不批准的理由。不應該不了了之”。

　　專家稱“金箔入酒”恐難通過

　　中國工程院院士、國家食品安全風險評估中心總顧問陳君石曾公開表示，金箔作為食品添加劑，業界存在的質疑主要是安全性和必要性兩個方面。

　　“金箔並非化合物，吃進去也不會改變，人體也不會吸收，所以吃進去就會排出來並不會有什麼安全問題”，但也沒有益處。作為一種食品添加劑，金箔的功能實為色素或者著色劑，使得産品更加美觀。

　　衛計委人員此前在接受媒體採訪時曾透露，“金箔入酒”的申請來自一家白酒企業，但至今並未透露是哪一家企業。

　　不過新京報記者詢問多位白酒業內人士，普遍都認為白酒並不存在加入金箔的必要。

　　“金箔酒是白酒行業的非主流，無益於酒的品質，只有炒作。沒有一個大型白酒企業開工這個項目。我不看好金箔酒的前途。”白酒行業專家肖竹青説。

　　“協會不贊成在白酒中添加金箔。”中國酒類流通協會副秘書長趙禹也這樣表示，新食品安全法出臺後，國家對食品安全的要求會越來越高，“金箔入酒”通過的阻力可能會比較大。“我們主張企業生産回歸到白酒的本質，真正按照白酒的現行標準去生産。”

　　趙禹還透露，目前中國酒業協會及相關部門正在研究更嚴格的白酒標準，將對現行標準進行修訂，“白酒生産的管理會越來越嚴格，才能與食品安全的要求合拍，‘金箔入酒’恐怕難通過”。