針對收視率問題的與情和反映，國家廣電總局相關負責同志表示，已採取相關措施，並會同有關方面抓緊開展調查，一經查實違法違規問題，必將嚴肅處理。

　　9月15日，導演@郭靖宇發微網志揭露電視劇行業收視率造假，稱新作《娘道》播出前曾被某衛視要求花費7200萬購買收視率否則不予播出。

　　16日郭靖宇再度發博，透露廣電總局及央視已介入此事。

　　人民網評：不能讓所謂的收視率愚弄觀眾

　　一些電影明明品質平平，票房卻動輒十幾億。一些電視劇並未給觀眾留下深刻印象，點擊量卻超出全國人口總和。影視圈，為何總讓公眾大呼看不懂？其實，這可能是造假惹的禍。

　　近日，電視劇《娘道》導演郭靖宇在微網志上爆料，聲稱曾被某衛視總監要挾購買收視率，否則作品就無法播出。這總監給的價碼也令人咋舌——每集90萬，而該衛視購買《娘道》的價格是130萬一集。也就是説，導演必須先出七成保護費，才能讓自己的作品順利播出。

　　這還不算，根據郭靖宇的説法，這總監背後還有一位能操控收視率的“大神”。這“大神”神通廣大到了何種地步？他不無得意地對郭靖宇表示，曾經公開反對購買收視率的尤小剛導演，就曾慘遭他的戲弄——直接讓尤小剛作品的收視率跌到0.2。聽聞此言，直冒冷汗的想必不止是郭靖宇導演，還有螢幕前的廣大觀眾。怎麼，平日裏播放的都是假電視劇？

　　乍看之下，上述亂象令人感到匪夷所思。但細細想來，又不難理解。目前，各大衛視每年的廣告額都與收視率掛鉤。每提高一分收視率，就能多一分廣告收入，何樂而不為？如此，廣告收入的金額，才能年復一年水漲船高。説到底，經濟利益的誘惑是催生購買收視率現象的主因。

　　可問題是，修改收視率為何這般輕鬆？按理説，統計收視率應由權威的第三方機構完成，如此，方可保證數據的權威性。地方衛視既擁有電視劇的播出權，又能和所謂“大神”狼狽為奸，隨意修改收視率，這就好比將球場上裁判和球員的角色合二為一。試問，這樣的比賽，還有多少公平、公正可言？相關部門若不能及時進行監管，真不知那位“大神”還將囂張多久。

　　最無辜的無疑是電視機前的觀眾。收視率越高，説明該劇也越受老百姓的歡迎，這本是毋庸置疑的道理。可現在，擺在觀眾眼前的一切數字，都有可能只是某“大神”手中的玩物，這讓廣大觀眾如何抉擇？“大神”究竟是何方神聖，被愚弄的觀眾、被要挾的導演都有權得到明確的答案。

　　如此亂象，不能不讓人聯想到此前被曝光的視頻網站虛假點擊量。不同的造假伎倆，卻出於同一種行事邏輯——創作讓位於謀利。若放眼整個影視圈、娛樂圈，我們還能看到：金融資本涉足電影製作，造就一筆筆糊塗賬；各類排行榜、熱搜榜層出不窮，讓“買榜”成為公開的秘密。可以説，在“一切向錢看”的不良環境下，造假在所難免。文藝作品的創作導向，本應以人民為中心，可那些造假者的心靈早已被慾望和利益填滿，哪還有人民的一席之地？

　　文藝不能當市場的奴隸，不要沾滿了銅臭氣。誠然，在社會主義市場經濟的條件下，文化産品要實現價值，離不開市場的幫助，不能完全不考慮經濟效益。然而，經濟效益要服從社會效益，市場價值要服從社會價值，這是所有文藝工作者和從業人員應該時刻牢記的原則。應該看到，造假帶來的“破窗效應”，已經大大傷害了行業的公信力，主管部門和各地方檯不可能認識不到這一點。但問題在於，一些地方檯對於提升作品品質興趣索然，倒是一心想把影視劇市場當成“提款機”，導致種種積弊，進一步惡化了影視圈環境、降低了服務水準。

　　“天地所以能長且久者，以其不自生，故能長生”。影視圈也是一樣，只有當它免於不當利益的腐蝕，才能真正散發出迷人的浪漫氣息與動人的精神魄力。至於那些造假者和那位所謂“大神”，是時候出來走兩步，接受各方的監督和管理了。唯有如此，才能還人民群眾一個風清氣正的文藝空間。

未經允許不得轉載：網信浙江 » 一集100萬 不買收視率不予播出？國家廣電總局開展調查