高通專利訴訟拷問國産手機“軟肋”

　　 始於6月24日的高通、魅族專利糾紛，至今尚未有結論。這是中國手機廠商第一次在國內被提起專利訴訟，其象徵意義不容忽視。與此同時，魅族高調開發佈會要求高通亮出“黑盒子”，將這一專利訴訟案越炒越熱，不得不讓業界對手機的專利問題，進行新一輪的思考。

　　有分析人士指出，高通對魅族的起訴，為國産手機廠商的專利問題敲響了警鐘。據了解，除了魅族之外，國內的知名手機品牌還有OPPO和VIVO尚未與高通簽署專利授權協議。對於通信行業的專利大戶，高通無論是輸還是贏，都將會對尚未與其簽署專利授權協議的廠商形成一定的震懾作用。

　　不過，也需要指出的是，魅族所聲稱的“黑盒子”、超高專利費等問題，也值得關注。高通與魅族的專利糾紛，已經不再是這兩家企業的糾紛，而是包括眾多國産手機廠商，甚至包括國家發改委在內的多方博弈。

　　高通壟斷全球九成CDMA市場

　　據了解，目前國內有300家左右的手機廠商，而根據高通的數據，包括聯想、小米、華為在內的101家手機廠商已經與高通簽署了新的專利授權協議。

　　眾所週知，魅族之所以會涉嫌侵犯高通專利，是因為高通在通訊領域擁有大量的標準必要專利。

　　資料顯示，高通在CDMA上擁有包括600多項核心專利在內的3900項專利，佔CDMA所有專利的27%，壟斷了全球92%以上的CDMA市場。在中國，這一比例幾乎達到100%。同時，高通還掌握部分4G技術專利。這也意味著，即使魅族不使用高通晶片，但也難以繞開高通在2G、3G、4G無線通信領域的標準必要專利。

　　魅族高調召開發佈會，並且喊冤，其中一個主要的原因就是自己未曾使用過高通的晶片卻仍然需要繳納高額專利費。而高通全球高級副總裁趙斌對此的回應則是，只要魅族生産手機，那麼就無法繞開高通在無線通信領域的標準必要專利。換言之，高通也可以將訴訟對象設置為其他的手機廠商。

　　知名行業觀察人士在與南方日報記者探討這個問題的時候就笑談，高通起訴魅族，一個重要價值就是向外界展示，他具備資格起訴任何一家未曾與其簽署專利協議的侵權廠商。

　　魅族被索賠5.2億孤軍奮戰

　　不過，這並不意味著高通在這方面存在壟斷問題。早在2013年，高通就曾遭遇中國國家發改委的反壟斷調查，最終以繳納60億元的罰款，達成了和解，並且還拿出一套整改方案，其中一個最主要的整改就是取消了反向專利授權的模式。但是，高通的授權費的收取標準，並未有多大調整。

　　這也就意味著，高通目前的收費標準，獲得了國家發改委的首肯。有分析人士指出，魅族此次高調反抗高通的專利訴訟，一個期望值就是希望國家發改委能夠再次站出來，並且發揮一定的作用。在中國手機廠商的發展歷史上，也並非沒有類似案例。當年高通遭到發改委的反壟斷調查，就與聯想、華為等企業的不斷向國家有關部門申訴有關。

　　但是，相比之前的狀況，魅族此次有點孤軍奮戰的感覺。不過，值得注意的是，魅族的這次高調反彈已經開始得到了部分國産廠商的回應。7月5日，聯想集團就在其官方微信“不停聯想的人”上發佈文章《求活路！賣的手機能繞地球一圈，還不夠交專利費》，直指高通的專利費用高。

　　那麼，高通對手機廠商的專利費用收取標準到底怎樣。根據高通之前的整改方案，獲得高通3G和4G基礎專利授權，並只銷往中國市場的品牌設備，高通授權費收取標準：3G設備為5%（包括3G/4G多模式設備），4G設備為3.5%（包括3模LTE-TDD設備），專利費率計費基準為手機出廠價格的65%。

　　這樣的收費標準也就意味著，一部魅族pro 6 需要繳納的專利費是：2499元×65%×5%=81元。而此次高通對魅族的專利訴訟的賠償金高達5.2億。

　　國産廠商開始注重專利積累

　　近年來，國産手機廠商在海外市場頻頻遭遇專利訴訟，國産手機廠商也開始注重專利方面的研發和積累，並且取得了一定的成就。

　　2014年底，湯森路透集團（Thomson Reuters Thomson Reuters）智慧財産權與科技事業部發佈了第四屆“全球百強創新機構”榜單，華為成首個入榜的大陸企業，且排名進入前五十，華為已經成為目前中國專利積累最深厚的企業。不過，即便專利儲備如此雄厚的華為，去年早些時候也與高通簽署了新的專利許可協議。

　　此外，在5G時代，國産手機廠商也更加注重在專利研發。不同於2G到4G時代全球標準並行，5G時代，由於實體經濟與ICT工業大規模融合，它對於通訊領域乃至更廣的ICT領域都有更高的要求，尤其體現在技術標準、方案的融合上。未來的5G標準，必須適應全球化市場的要求。誰能在5G標準上掌握話語權，誰就在未來的物聯網市場上掌握話語權。

　　工信部總工程師張峰在日前于上海舉行的世界移動大會上，就曾表示，中國在5G標準研發上，處於領先地位。不過，不可否認的是，中國的其他手機廠商，在專利方面確實仍然處於劣勢地位。

免責聲明：中國網科技轉載此文目的在於傳遞更多資訊，不代表本網的觀點和立場。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。