據美國《連線》雜誌報道，蘋果公司為新産品引進了指紋識別功能，自此社會各界一直話題不斷，其中不乏贊同者，也不乏反對者，儘管他們的理由都大不相同，但鮮少有人從法律方面考慮這個問題。據悉，倘若該技術得到廣泛使用，那麼美國公民目前所享受的某些法律福利，很可能也隨之消散。

資料圖

　　美國憲法修正案第五條規定：“不能強迫任何人在刑事案件中自證。”在過去，密碼和個人識別碼都是本人持有、本人知曉，因而如果該人遭到控訴，在非自願的情況下政府無法強迫他透露密碼、公開有關資訊。最高法院也明確規定，任何人如果受到控訴，第五條憲法修正案不僅適應于刑事訴訟案，同時也適用於民事、刑事，正式或非正式的法律程式。

　　但我們不能阻止政府收集生物證據，如指紋、DNA樣本或者聲音樣本，因為政府規定該行為並不損害當事人利益。因而如果我們使用了指紋認證技術，不需要緘口不言，調查人員大可讓我們的手指輕輕一點，在不違反第五條法律的情況下，輕而易舉的獲得想要的證據，而不是絞盡腦汁套問被告人有關資訊。

　　所以固然生物特徵身份認證好處多多，能夠保護我們手機上的資訊。但另一方面又會帶來些意想不到的結果，尤其是法律方面。如果蘋果公司引領了生物特徵身份認證的使用潮流，那麼美國公民當下享受的法律福利，很可能也會隨之消散。