控股股東訴南方露露案被駁回，承德露露稱對公司有重大不利影響

1月19日晚間，河北承德露露股份有限公司（以下簡稱“承德露露”）發佈公告稱，近日收到廣東省汕頭市中級人民法院《民事判決書》（2020）冀05民初123號，針對承德露露控股股東萬向三農集團有限公司訴汕頭高新區露露南方有限公司等的關聯交易損害責任糾紛一案，法院駁回萬向三農集團有限公司的訴訟請求，同時駁回汕頭高新區露露南方有限公司的反訴請求。

承德露露稱，其于2019年3月22日收到控股股東萬向三農集團有限公司的通知，獲悉河北省高級人民法院立案受理了萬向三農集團有限公司起訴霖霖集團有限責任公司、汕頭高新區露露南方有限公司、香港飛達企業公司、河北承德露露股份有限公司關聯交易損害責任糾紛一案。訴訟受理期間，汕頭高新區露露南方有限公司提出管轄權異議，並上訴至最高法，後最高法裁定本案移送至廣東省汕頭市中級人民法院審理。廣東省汕頭市中級人民法院2020年6月10日召開庭前會議，並於2020年6月11日、9月10日、9月11日進行了公開開庭審理。

本案中，承德露露于2006年與露露集團（霖霖集團前身）簽署《無形資産轉讓協議》《無形資産轉讓補充協議》，斥資30100萬元購買“露露”商標、專利等無形資産。該事項經過承德市政府國資委、中國證監會的批准，經過公司董事會、監事會、股東大會審議通過，獨立董事發表了同意的獨立意見，並依法辦理了過戶手續。

承德露露方面表示，在此商標專利購買過程中，由於時任承德露露董事長的王寶林以及王秋敏、林維義和楊小燕等人，私下與露露南方公司等單位秘密簽訂了與《無形資産轉讓協議》承諾事項相違背的《備忘錄》《補充備忘錄》，且簽訂各方長期持續隱瞞。致使承德露露斥資30100萬元購買的是已被露露南方公司侵權使用的“露露”商標專利等無形資産，導致公司目前商標不完整，市場不統一。

經過審理，廣東省汕頭市中級人民法院認為，萬向三農集團公司提出的確認《備忘錄》《補充備忘錄》無效的訴訟請求由於已經向上級法院申請再審，不能重復認定和判決，故駁回原告（反訴被告）萬向三農集團有限公司的訴訟請求；而露露南方公司反訴萬向三農集團惡意訴訟等請求，由於證據不充分，也不成立，法院不予支援。

承德露露在公告中表示，由於《備忘錄》《補充備忘錄》內容實際上有利於露露南方公司而完全不利於承德露露，分割了承德露露應當享有的零售市場的統一性和完整性；徹底限制了承德露露對複合紙軟包裝“露露”牌杏仁露的生産權。上述合法權益的損害，給承德露露造成了重大不利影響，但目前暫無法準確估算對公司本期利潤及期後利潤的具體影響。