股權之爭愈演愈烈 深圳證監局今日約談“萬寶”負責人

　　愈演愈烈的萬科股權之爭遭到了監管層的“批評”和約談。

　　7月21日，深交所分別向萬科、鉅盛華發出監管函。深交所稱，萬科于7月19日向非指定媒體透露了未公開重大資訊。鉅盛華經交易所多次督促，仍未按要求上交股份權益變動書。

　　同日萬科公告，深圳證監局向萬科下發監管關注函稱，收到了萬科提交的要求查處鉅盛華及相關資管計劃的報告，已展開核查；萬科舉報事項資訊發佈和決策程式不規範，需完善信披內部管理制度。

　　要求萬科主要負責人在7月22日下午3點到深圳證監局接受誡勉談話，稱萬科需本著對廣大投資者利益負責的態度，與各股東積極磋商，妥善解決爭議。同時也要求鉅盛華公司主要負責人應于7月22日下午4點到深圳證監局接受誡勉談話。

　　股權之爭引來監管介入

　　在對萬科的監管函中，深交所稱，萬科7月20日公告于7月18日、7月19日通過電子郵件、現場提交和郵寄快件等方式， 向監管部門提交了《關於提請查處鉅盛華及其控制的相關資管計劃違法違規行為的報告》（下稱《報告》）。此前，萬科于7月19日向非指定媒體透露了《報告》全文這一未公開重大資訊。

　　《報告》中，萬科稱寶能係公司鉅盛華用於舉牌萬科的9個資管計劃信披違規、違反資管業務法規、資管計劃表決權讓渡不具合法性、損害中小股東權益，提請監管層對上述問題進行核查。萬科在報告中還透露，鉅盛華在7月11日至7月15日通過兩資管計劃，增持萬科A 0.4%股份，耗資8億元，並詳細列出9個資管計劃持倉股數、金額及平倉線等數據。

　　在“批評”萬科違反信披規定的同時，深交所也向鉅盛華下發監管函。在監管函中，深交所稱，鉅盛華于去年12月、今年7月披露擁有萬科股份權益的《詳式權益變動報告書》。經交易所多次督促，截至目前鉅盛華仍未按法規要求，將相關備查文件的原件或有法律效力的複印件備置於上市公司住所。

　　深交所稱，鉅盛華的上述行為違反了《股票上市規則》規定，交易所對其採取發出監管函、對主要負責人進行監管談話等措施，要求鉅盛華遵守法規規定，在指定媒體上履行資訊披露義務，杜絕此類事件發生。

　　鉅盛華被曝逐條反駁舉報

　　在雙雙收到監管函的同時，據《21世紀經濟報道》報道，作為被舉報方，鉅盛華昨日也發出律師意見書，逐條反駁萬科的舉報內容，稱萬科的質疑無法律依據。

　　對於《報告》質疑鉅盛華多個資管計劃的信披違規一事，在上述報道中，鉅盛華律師意見書認為相關披露已如實進行且合法合規，9隻資管計劃的設立也嚴格按照相關規定進行了備案，反駁萬科提出的資管計劃為通道業務。

　　《報告》還認為，鉅盛華及9隻資管計劃涉嫌利用資金優勢拉抬股價，損害中小股東利益，併為前期買入的前海人壽輸送利益；資管計劃未提示舉牌導致的股票鎖定風險，可能導致優先級委託人受損。

　　對此，據報道，鉅盛華律師意見書認為，鉅盛華投資增持萬科A股時已強調“出於對上市公司未來發展前景的看好”，且目前買入股份12個月內不得出售，因此鉅盛華不存在短期拉抬股價的動機；相關資管合同已經就可能發生在鎖定期的市場風險情況進行了假設、提示和應對，因此並不構成違規。

　　■ 業績

　　萬科首進“世界500強”

　　7月20日，《財富》“世界500強”排行榜發佈。萬科作為首次上榜的13家中國內地公司之一，位列榜單第356位。

　　《財富》“世界500強”的排行榜以企業年度營業收入和利潤作為主要評定指標，每年發佈一次。財富數據顯示，萬科2015年實現了293.3億美元營業收入（約合1959.5億元人民幣），28.8億美元（約合192.6億元人民幣）利潤。而萬科年報顯示2015年萬科實現營業收入1955億元，利潤總額338億元，凈利潤259億元。

　　榜單發佈之前，王石曾在一次公開活動上對外稱已接到電話通知，萬科企業入選世界500強公司榜單。王石當時表示，萬科能夠入圍世界500強公司榜單的原因有三：第一是合作夥伴，第二是競爭對手，第三是社區業主。

　　昨日，萬科發佈了一則投資公告，稱近日與相關方簽訂了收購黑石集團資産的最終交易文件，萬科擬向聯合收購平臺合計投資38.89億元，聯合收購平臺將持有目標公司96.55%股權。萬科稱，公司2014年已明確了“城市配套服務商”的戰略定位，本次交易是公司戰略轉型的重要舉措。

　　但身處股權之爭的萬科，並不被一些機構看好。瑞信最近發表報告，認為萬科管理層與寶能係之爭，有關的不確定性是拖累公司股價的重大因素，重新給予萬科A、H股投資評級，評級均為跑輸大市，並大幅調低公司股票未來目標價。

　　另兩家國際評級機構穆迪與標普也于近日發佈評級報告，警示萬科主要股東罷免董事會將對公司造成負面影響。

　　■ 放大鏡

　　“萬寶”一月廝殺4輪

　　第二大股東華潤“倒戈”，獨董華生連發20多條微網志揭露股權之爭內情，萬科員工遊行請願，萬科工會起訴寶能係侵害股東利益，萬科第一大個人股東劉元生舉報……

　　這一個月以來“萬寶”這場股權之爭最終引來監管層的介入。據《財新》昨日報道，證監會成立包括辦公廳、市場部、法律部、會計部、基金業協會等部門的小組，處理“萬寶事件”。

　　第一輪 反對重組

　　一月前的6月17日，萬科召開董事會，審議籌劃半年之久的引入深圳地鐵集團的重組預案，如成行，深圳地鐵集團將持有20.65%的萬科股份，成為第一大股東。

　　預案發佈後，跳出來反對的，並非耗資400多億元成為萬科目前第一大股東的寶能係，而是萬科的長期盟友，原第一大股東華潤。在萬科董事會後，華潤便通過媒體發聲，稱董事會審議的重組預案未獲2/3贊成通過，這一表態立即被萬科公告反駁，引發華潤與萬科的爭辯。

　　在華潤表態反對萬科重組後，寶能係在6月23日發表聲明，稱反對萬科重組，稱萬科已實質成為內部人控制企業。華潤也跟進發表類似聲明重申反對重組。

　　第二輪 罷免董事

　　萬寶之爭的第一輪高潮，出現在6月26日。當天萬科公告，收到寶能係要求罷免包括王石、鬱亮在內的萬科10名董事、2名監事。至此，寶能係亮出了底牌，旨在終結萬科的“王石時代”。

　　這一罷免案，將6月27日萬科年度股東大會推上了關注熱點。當天，擁護王石的萬科中小股東與支援寶能係的萬科投資者現場對峙，萬科董事會主席王石則直面其去留的問題。6月30日，萬科員工自願前往萬科總部和深圳市政府請願，稱寶能係舉牌侵犯公司利益。

　　但反對罷免王石的聲勢，似乎讓寶能係的態度緩和。6月30日，寶能係在回應深交所問詢函中表態，對萬科管理層抱有期待。華潤也聲明對罷免全部董事、監事持異議。

　　第三輪 舉報華寶

　　寶能係與華潤相對一致的行動，讓外界開始質疑兩者是否已成為一致行動人。

　　7月4日，媒體刊登萬科第一大個人股東劉元生遞交給監管層的舉報信，矛頭直指華潤、寶能。舉報信中劉元生質疑華潤與寶能存在多少利益關聯、雙方在哪些事項上達成了一致行動的交易、寶能舉牌萬科資金是否合規。與此同時，萬科工會向法院提起訴訟，起訴寶能損害股東利益。

　　對此，寶能係與華潤雙雙否認。但7月12日，媒體報道寶能去年7月份舉牌萬科之時，曾將持有的子公司鉅盛華的20.2億股份質押給華潤集團下屬的華潤（深圳）有限公司獲取資金。這一報道再次引發外界對兩者關係的質疑，萬科獨董華生在其微網志上連發多條微網志，稱“電話證實屬實”。對此華潤回應“與萬科股權之爭無關”。

　　第四輪 劍指寶能

　　從員工到股東連番“出陣”後，7月19日，萬科向監管層提交近萬字的報告，要求查處寶能係舉牌資管計劃違規。

　　另一方寶能係，則在萬科A復牌後，再度“買買買”，將持有萬科的股份數提至25.04%，而萬科A股價連續下跌，則讓寶能係資管計劃面臨平倉風險的報道不斷。

免責聲明：中國網財經轉載此文目的在於傳遞更多資訊，不代表本網的觀點和立場。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。